可能HD-Tach 3.0有點bug吧，我因為以前用PCI卡的時候測2.70版，所以現在也用2.70版測啦，當然3.0的版本數據我也有，倒是差不多。

不過既然您提問，我們來看看別的軟體吧，就用Sisoft sandra 2004囉（當時組在同一個系統，故磁碟機代號不同）：

PCI卡的Raid 0：

請注意他的sequential（循序傳輸）跟buffered（爆發傳輸）數據居然幾乎一樣！

再看用ICH5R組成的Raid 0：

爆發傳輸立刻接近200MB/s（最新版本的Sandra測可以突破200MB/s），讀取的爆發傳輸也是以158MB/s遠勝PCI SATA卡的105MB/s）

所以還是差別很大的！ :D

chaotommy大，其實小弟我早就把這些數據測好，很久以前就想po這一篇關於SATA效能的文章了，正好這裡有人問，就先po了。

不過系統區的文章沈的快，以後如果有空，整理一下再丟去測試報告專區好了。(不過通常是沒空 :stupefy: ）

好多測試...看的好花阿...= =..
不過測試挺專業的...^^

我也來貼sisoft sendra 2004測出來的結果好了
(測試硬體WD 740GD*3 + 3ware 9800s-8)
爆發模式的傳輸速率=139MB/s
循序模式的傳輸速率=187MB/s

您的數據看起來真的怪怪的，特別是爆發傳輸與寫入的部分，請參考小弟我的7K250＠ICH5R Raid 0，同樣軟體的數據：


補充說明，而且小弟我是用16K的磁碟叢集組Raid 0，照理說您的64K磁碟叢集在寫入會更有優勢才對。

偶也不知道為啥會這樣 :rolleyes:
改天有空再用Winbench 99重新跑一遍好了 (跑超久的,少說快1個小時. :jolin: .)

看完報告，總算解了我長久以來的頻寬疑慮，
不過不知道其他晶片組的SATA是否也有獨立頻寬。

"理論上"南橋晶片提供的SATA，應該都是走150MB/s的獨立通道，但是另外安在主機板上的SATA晶片可能就不一定了，也許是分享PCI通道，但這部分廠商通常在spec上都寫的不清不處，除非借產品來測試，不然真不敢下定論呢。

@@看了以上大大的解說發現弟的raid 0就像唐大說的一樣被限制在pci133mb的頻寬，

弟的配備如下：
exop 8kda3+ 內建SIL-3114 raid晶片
hd：wd 120gb 8mb sata * 2
在hd tach測試如同唐大的數據一樣平均約87mb這樣來說是否就被限在pci133mb的頻寬之中呢?

To Norbert:

您說的 slicon image 3114是內建的,
照理說和 PCI-32插槽無關
而你跑出的87MB數據,應該是正常表現,沒有問題