我是覺得，既然基準已經不同(154 vs 162)，不論承不承認好像都不公平。應該把新制(162)與舊制(154)的紀錄分開來看。
不過這樣會造成舊制永遠無法被超越的情形，因為每年比賽154場的大聯盟已不存在了。

不過說實在話
棒球畢竟還是一個要跑四個壘包才能得分的運動
所以現代評估打者最普遍採用的指標是『攻擊指數』
也就是上壘率加上長打率
而上壘率就是安打加上保送

所以打擊率最高不代表一定上壘率最高
2004年鈴木一朗的上壘率是全聯盟第九
長打率第八十五
攻擊指數為為第四十二

現在對於評估打者的價值比較不著墨打點，畢竟打點和隊友的攻擊能力有絕對的關係

而攻擊指數就可以完全反應單一打者在場上的破壞力
長打也有其絕對的價值
因為到三壘可以高飛犧牲打得分，暴投也可以得分
打者A一支二壘安打加上兩支一壘安打
打者B一支全壘打加上兩次保送
兩者對於整場比賽的意義是不同的

以上的論點不代表我要反駁鈴木一朗不厲害
他非常厲害，太厲害了
可是大聯盟還有很多很多人也一樣厲害

一方面和大家討論一下
各種不同的統計資料對於整場比賽乃至於運動員個人所代表的意義，這也是棒球運動最為有趣的地方

攻擊指數,不要忘了盜壘.
這項武器也是很好用的,
尤其對某些投手,被迫出手動作縮小 :D

期待一郎明年
能300h