性研究絕對是無罪..但是放在網路上就是會有問題..
那個老師和他學生如果不是鴕鳥心態不然就是不敢承擔教育責任罷了
我就不像信那一票人會敢對自己的小孩子性教育時再深入探討人獸交的問題
事實就是大部分的小孩子都會有一段不知道啥是對錯的單純時期
任何模擬兩可的事情都會對小孩造成困擾和影響..
要研究就研究..放到網路上沒做好安全措施才會被抓包還想不負責任??
這件事和複製胚胎的技術的問題是很相像的..
複製胚胎不是問題.....問題在於複製人之後可能會衍生出來的問題一樣...
一群假學術之名(就是想成名啦...)的不負責任之徒...:tu: :tu: :tu:
唉..教育失敗...

os2兄的狗狗好可愛,摸他會不會咬人呀? :yeah:

很遺憾,還是有人用主觀的觀點來決定所謂的"研究"有沒有價值. :stupefy: :stupefy:
甚至把研究他們所謂不入流,無意義,無聊的主題的人士當作是"變態","異端"..etc.

研究人獸交,這個人很變態,很無意義!? 說不定是日本來的?? :shock: :shock:
當有一天,你有親近的親朋好友染上獸交的怪習慣時,希望你能夠找到有人能有效的去幫助他們戒斷這樣的習慣.. :shock: :shock:

小弟是認為，很多很前衛的東西，在一開始都是不被接受，甚至是打壓的
就像一世紀前，婦女懷孕後只有一個選擇－－生下來
當丈夫拼命做愛，老婆生到第二十個時，能不能不要再生，答案跟生第一胎一樣－－不行
直到山額夫人（Margaret Sanger）出現，她自小目睹無數婦女不停生小孩帶來一生的痛苦
所以花了她一生心力鼓吹節育，過程中被污蔑、被告、被抓去坐牢、流亡海外等等
就因為世人無法接受”生育是女人的天職，竟然有女人試圖阻止和改變”這種前衛觀念
也有人誇張的認為鼓吹節育，將會導致人類滅絕

以上是個太過前進而被保守勢力打壓的例子
放到現在來看，聽到節育，有誰還會大驚小怪的說節育是離經叛道？
並非說何教授說的做的都是對的，而是要站在學術教育的立場去看
網路中一大堆色情網站，甚至有女性出面教大家怎麼進行SM，有哪些玩法等等
能教壞孩子的多的是，有人跳出來願意以學術角度去研究，去正視它
不正是社會多元的一個精神嗎，這不能談那不該講，還叫什麼社會多元？
說怕孩子學壞，純粹是藉口，一個學術報告就能讓孩子學壞，其它更變態的訊息怎麼辦？

就像怕小孩子看漫畫學壞，方法是教他分辨是非，而不是把他的漫畫全燒掉，你也燒不完的．

PS.說穿了，獸交也不是什麼新鮮事，古代老祖宗早就玩過了，有知識份子跳出來講兩句就嚇死大家，嗯.... :ase

相信大多數的普通人都覺得，人獸交多少都有違倫常。
要作為研究，可以，在專門的領域與專門的學者討論，於專門的期刊發表。

放在公開的網站上，讓普羅大眾，包括懵懂無知的少年與兒童都可以看到，
他們根本不具備充分的性學素養，可以好好理解消化這件事情，
哪裡算是一種正面教育？哪能帶來正面的意義？
要是真有不懂事的小孩，看了模仿起來，又該如何？

網路是公開的園地，很多成人都忘了，小孩也可以看的到。
作為一個成人，我不介意這個題材的存在，
但我憂心小孩子，憂心他們處於一個越來越充斥著兒童不宜的資訊的社會。

當孩子問起媽媽，什麼是人獸交，
是要叫平凡的父母如何做出妥善的回答？

色情網站多的事難道學術網站就可以同流合污??
最少一些色情網站都會先問你18歲了沒... :jolin:
我並沒有覺得何教授學術研究是錯的.
我認為她們錯的是沒有管制好..她們有對這個道歉嗎
很多事是要從自身做起!而不是說外面很多人都這樣做了多我一個沒差..
那個教授願意以學術的角度去研究是好的..
但是放在網路上沒有管制會有機會讓不能明辨是非的小孩看到就不好了
你看到小孩在學恐怖份子玩綁架遊戲你會覺得是好的事嗎??

如果何春蕤願意親身體驗人獸交並供專家做研究報告，
我覺得這樣一定能說服大家

請問對此評論的人
有幾個看過那位的網站?

其實...這只是何春蕤老師個人的癖好啦~ :laugh:
就像有人喜歡愛情動作片, 但也有人喜歡看人獸激情片啊~ :yeah:

為啥要做這種研究 :confused:
是在想為啥動物會對人有性趣嗎 :confused:
還是為啥人對動物會有性趣 :confused: