中華民國專利証書新式樣第078315號
查詢出來的資料如下

可提高用電功率因數之省電裝置（二）
專利公告號 00470358　
卷號 28
期號 36
公告日期 2001/12/21
物品類別 13, 46/991
申請案號 0089307474
申請日期 2000/11/07
申請人 林享翰 ;桃園縣平鎮巿高雙路八巷三十六號二樓
發明人 林享翰 ;桃園縣平鎮巿高雙路八巷三十六號二樓
證書號 078315

中華民國專利証書新型第179763號
查詢出來的資料

家用安全節電器
專利公告號 00455036　
卷號 28
期號 26
公告日期 2001/09/11
國際專利分類號 H05B 1/00, H02J 3/18
申請案號 0088212431
申請日期 1999/07/23
申請人 名霙科技股份有限公司 ;桃園縣平鎮巿新榮路三六○號
發明人 林享翰 ;桃園縣平鎮巿高雙路八巷三十六號二樓
證書號 179763



還有那個SGS Taiwan的安全測試是測試絕緣耐壓 絕緣阻抗..等等,跟省電也無關
台灣大電力的網站http://www.tertec.org.tw找了一下似乎沒有省電相關測試
標準檢驗局網站http://www.bsmi.gov.tw也是差不多狀況
日本JIS那個查不到

順便補一個台電網站新聞
http://www.taipower.com.tw/news/e9306115.htm


如果還那麼信的話,我就沒辦法了 :jolin:

不是信不信的問題吧?! 而是究竟能省$多少才是問題吧? 以及適不適用的問題....

因為必竟能通過"中華民國給的(省電裝置&家用安全節電器　稱呼！)專利証書"......
(當然啦除非是官商勾結啦~ :D )

不過目前不是只有小小的省電裝置出現市面上ㄝ~.還有更大型公司工廠用的~(也是如上的相同疑問?!?)

總之應該是"針對耗電量大的電器.電燈...等等 和與 家庭舊線路與舊電器的才有用"要針對才有用的吧?!?沒錯的話~ :think: ..... :)

台電對大容量的用戶有規定功率因素不到80%,每1%當月電費要增加千分之三
超過80%,每1%當月電費減少千分之1.5
除非你家是大容量用戶,電表有紀錄功率因素,不然這種省電器省不到錢..............


還有他專利證書是新型和新式樣,而不是發明喔!!!

To jooin18 : 你住台灣嗎?

先說說電力的基本原理
台電配電系統是三相四線3P4W RST(或稱ABC三相)
N(地線無實際接線直接接地)11.4KV(線電壓)
經過桿上(或地上)變壓器轉變成110V
送進一般家庭用戶中取其中兩相加上N相稱為單三
所以家中的配電箱會看到兩條紅線AB及一條白線N
若新建築可能較好會有一條綠線為G
一般電器110V接A+N OR B+N冷氣220V接A+B及N

所以可得知電力有電壓V及電流A
兩這相乘為能量
P = V x A -> VA
但其中分為實功W及虛功Q
P = VA = 開根號(W平方 + Q平方)

功率因素PF(Power Factor) = W平方 / (VA)平方
一般接近於0.9~1
1是不可能啦
但台電在發電機可盡量接近於0.999
在變電所盡量大於0.9
收費的計算方式是
1KW x 1Hr = 1KWH為一度電大約是NTD$2.x

一般家庭電器都是電抗性負載L會拉低電壓V拉高A
台電在變電所及桿上(地上)電氣箱會加電容Q拉高電壓V拉低A
改善功率因素但對用戶來說收費的KWH是不會改變的

省電器內的裝置也是利用此原理
裡面也就是電容也就使在電腦零件看到的電容器
但其電容小得可憐通常為幾千uF對改善功率因素有限
變電所及桿上(地上)電氣箱電容為幾千KVAR才有效
在廠商****影片中會拿勾式電表欺騙消費者
說裝上省電器A會下降達到省電目的
但事實是功率因素改善對用戶來說收費的KWH是不會改變的
改善功率因數的好處是對台電好
他發電出的VA中W越高越好A越低在配電過程中也可減少Q的耗損

這網站賣完就不見了?


順便轉一個公平會的新聞

http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=2567
民國 93 年 08 月 05 日 第 1 則


駿鴻能源科技有限公司違反公平交易法　　　　　　　　　　　　　
　　行政院公平交易委員會於今日第665次委員會議決議，駿鴻能源科技有限公司於銷售「通用節電機」廣告，就商品之品質及內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項之規定，處新臺幣5萬元罰鍰，並命其自本處分書送達之次日起，應立即停止該項違法行為。
　　公平會表示，民眾來函檢舉於92年6月6日向駿鴻公司購買「通用節電機」產品裝置於家中，該產品****宣稱保證節省電費15％至40％，但連續半年測試結果，不但未能省電，反而電費增加，故駿鴻公司涉有不實宣傳。經公平會調查結果，駿鴻公司雖提供工研院能資所測試報告，並檢附裝置「通用節電機」使用狀況說明、「通用節電機」省電功效之計算方式、「通用節電機」專利申請案號等，辯稱本案所稱省能幅度係指所節省用電費用比例值，即節省的度數未必達15％以上，反應在用電費用表現上就有可能達到15％。然經公平會請經濟部轉請財團法人大電力研究試驗中心、台電公司綜合研究所及財團法人工研院提供之專業意見，查悉「通用節電機」在節電應用上有其條件性及限制性，節電效果需視用電設備之特性及台電供電電壓個案而定；駿鴻公司所附裝置案例之數據中，並不能證明達到預期節電值15％。詳言之，駿鴻公司提供之節電計算公式係學理公式，雖可預估其節電趨勢，但由於尚有其他因素影響，因此並無法正確計算電費，即難以此證明達到預期節電值15％以上，故駿鴻公司於系爭****宣稱「保證節省電費15％至40％」就商品之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，洵堪認定。
　　公平會復表示，系爭****中另載「獲得大電力研究試驗中心、工研院能資所認證」被檢舉與事實不符部分，駿鴻公司坦承「全都省節能器」及「通用節電機」並非市面所稱省電器，故未曾尋求專業機構進行省電測試；本案復經請財團法人大電力研究試驗中心及財團法人工研院提供之專業意見，查悉該報告係工研院90年7月所委託之測試報告，委測單位與被檢舉之公司及產品名稱皆不相符，且所附報告內容亦多有增修或刪減，與原報告不盡相符。故駿鴻公司於系爭****宣稱「獲得大電力研究試驗中心、工研院能資所認證」等就商品之內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，洵堪認定。

嗯,我家也也裝(媽媽買的)
不果效果我就不知道了

新聞報過了.....這種東西一點用處都沒有.....還可能引起火炎的危險.....

嗯∼∼∼省電器開發公司"眾多"說~．只有"開罰"一間??
這：CORONA Web Page Design by Jasonhttp://www.coronatech.com.tw/index.html
物理問題 討論區 - 觀看 討論主題
所謂省電裝置，有些合法、有些不合法。可參考下列網頁：
市面上銷售的省電器真能省電嗎？
http://www.tier.org.tw/07publicatio...01/家庭電力.htm

而且我也說過:
總之應該是"針對耗電量大的電器.電燈...等等 和與 家庭舊線路與舊電器的才有用"要針對才有用的吧?!?沒錯的話~ .....

如照時代跑買新的省電電器產品~"價格高".....算起來 與 用還能用的舊電器比起來又能省電費及"買"省錢有多少?
相同?
所以~也不能完全駁斥無效之說耶~

也請"抱持省電=省錢完全無效否定之網友請至此處.....駁斥此位專業之賣家
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c12167325

謝謝~

基本上，小弟個人的建議是家中電器購買時，若價位可接受，多選用能源效率較高的款式。

例如國內，有節能標章的網站：http://www.energylabel.org.tw/index.asp另外，對於省電器，台電的說明在：
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_13.htm

對於節省能源的方式，台電的說明在：
http://www.taipower.com.tw/main_6/main_6_1.htm

[QUOTE=adelies]基本上，小弟個人的建議是家中電器購買時，若價位可接受，多選用能源效率較高的款式。

有多餘的錢在說∼．及　細算......
至於您貼的資料早已看過了。

★而且我也說過:
　★總之應該是"針對耗電量大的電器.電燈...等等 和與 家庭舊線路與舊電器的才有用"要針對才有用的吧?!?沒錯的話~ .....

如照時代跑買新的省電電器產品~"價格高".....算起來 與 用還能用的舊電器比起來又能省電費及"買"省錢有多少?
相同?
所以~也不能完全駁斥無效之說耶~

也請"抱持省電=省錢完全無效否定之網友請至此處.....駁斥此位專業之賣家
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c12167325