天二以經淪陷了@@~台灣天二目前版本已經被對岸的駭客偷出公佈在網路上了..
目前的兩個模擬器一個是JAVA一個是台灣的官方程式,JAVA模擬器佔用資源少但是穩定度不夠,
台灣官方偷出來的穩定度一流但是系統要求高要兩到三台電腦,因為要NPC跟服務端

我想知道的是...為何不用Mac?

Mac的處理圖形上一向是強項...

有那麼多錢組這個,也該能組台G5了吧?

天二和這個主題好像沒關西.....

首先,我必需再一次的跳出來說在我的心目中, 3Dmark是個除了把分數拿出來炫之外,沒有很大用處的廢物......早就已經脫離了"Gamer's Benchmark"這個目的, 而變成愛找理由花錢在顯卡,電腦上的人(我本來想說"敗家子", 不過跟玩車的人比起來,玩電腦的人真的不算敗), 跟顯卡廠商拿來做宣傳的工具.....

我很奇怪為什麼大家會這麼信服3DMark的分數? 舉個例子, 假設3DMark05出了,可以想見只要不支援SM3.0的卡,分數都會變得超級低.....因為它的計分方式有問題! 假如有四個測試, 這四個測試其中有一個測試可能是測SM3.0的東西. 只要顯示晶片不支援SM3.0, 那個測試就繳白卷....人家考四科的分數, 你拿考三科的比數去比, 請問有沒有問題?? 目前除了一些賣引擎(事實上真正支援SM3.0的遊戲只有Farcry一個, Unreal Engine3說會支援SM3.0,不過不知道民國幾年才會寫好(引擎加上遊戲)). 也就是說明明舊版3DMark測起來差不多的顯卡(例如X800跟GF6800), 到了05版可能測出來差很多. 事實上在百分之九十九點九的遊戲中, 表現都差不多. 這種Behchmark沒有問題嗎?

其實不管怎樣計分 都會有問題存在的 ;)
這種東西本來就是這樣 讓愛敗家的人去敗 讓能夠看到多慘的成績的人(像是我..) 感到科技真的是一值在進步 讓愛比較的人 去超
總之 每個人都有不同的目的 自己覺得高興就好了 何必太在意別人怎麼樣呢?

+1............同意

為什麼用CRT? 絕大部分的CG插畫家，都是CRT比較多，因為顏色較準，又可以接BNC五色的接頭，且不會有亮暗點的困擾，壽命也比較長拉

同意，老實說3Dmark的測試目的似乎走火入魔了，而流於孤芳自賞，測試分數的比重也越來越誇張，如果按照她的測試基準，那市面上的顯示卡都該被淘汰了，只有一張上萬的卡才有資格拿出來賣。這個設計小組是不是該反思一下他們的設計理念是不是太自我了呢

我也對第三張的桌子很感興趣
有哪裡網兄可以告知這東西該到哪買？？(IKEA好像沒有...)

1. bluesystem 大說的很棒，分數僅是參考。

2. 接地並非萬能。反正螢幕只要通過 TCO，TCO 本身就有一定的規範在。其中，CRT 是比 LCD 多一個 Electrostatic potential 項目。(TCO 網頁 http://www.tcodevelopment.com/ 中的 Info Material 頁面有 TCO 規範)