咦~~~請問怎麼做連結???

http://mac.hansweb.idv.tw/mj/f-22/f...f22raptorp4.asp
這裡介紹的很詳細
請問如何做連結呢?

1988年伊朗航空的A300客機是遭到美國飛彈巡洋艦發射的「標準」式防空飛彈所擊落的，不是鳳凰飛彈。

CG49文森尼斯號
當年事故發生後
艦艏字樣改漆為黑色的49

不是完全的隱形機啦~
指是雷達的反色角是有算過的.
Discovery之前有報導過.
在雷達上看起來是像小型輕航機 :laugh:

好吧,我承認我是狗腿了點 :jolin:

呼聲最大的好像是F-22....雖然我也是很喜歡F-22，但是我更喜歡Flanker系列 :like: :like:

F-22 Raptor猛禽

以下是我的小見解...
F22設計的重點,有三大要點
1.絕佳隱密性
2.巡航能力
3.電子資訊系統
三者達到多樣化的戰術目標,而且空中戰不是只有近距離纏鬥
在對方未發現之下擊落,強制取得制空權...才是較不具風險的戰略
而且在任何情況下,傭有較多的情報.資訊...以提供即時的反應.策略
也是F22的特色之一,它擁有極為優秀的電子系統,不過這還不夠,因為駕駛的是人
所以能夠如何以簡單明確的方式提供戰場上龐大的資訊,也是相當重要的
而匿蹤效果帶來極大的空間作出不同的戰略思考,例如說
先將一架F22以匿蹤型態接近敵機(當然有相當距離)
取得敵機位置情報之後...交由後方聯隊...
展開長程飛彈攻擊!!...敵機還沒發現就被飛彈鎖定
想必是相當錯愕,也許來不及閃避就被掛掉了.... :laugh:
這是優勢之一.也只是戰略之一....
再來說纏鬥好了,向量噴嘴也不是只有Su.系統才有
也提供了相當靈活的飛行能力... :)
最後我要說...戰場因時因地有所不同
每台次世代戰機的設計取向也不一,所以不是說誰有優勢誰就會贏
而且現實中的輸贏也不是這麼簡單...
有了優秀的硬體也相對需要更優秀的軟體,
有優秀的戰機也需要優秀的飛行員,地勤....甚至在戰場中的指揮官
俄國的Su37也相當優秀,有極為靈敏的動態...
但是...誰會贏,恐怕這中間還有相當的變數...
Ps..不知不覺打了一堆...希望不會造成各位的困擾才是 :ase