k8沒用…還蠻好笑的…

HT很強?連微軟自己都承認在XP的SP1下還是沒把HT的支源寫好…

頂多是開多工比較好用吧了，很強，HT≠雙CPU吧(硬體雙CPU≠軟體模擬出來的雙CPU) :jolin:

把有 HT的 P4裝在非NT架構上？ 那根本開不了HT吧......當然沒有什麼威力強大囉
因為 沒法開啟這功能....

個人認為 P4的完美 代表作 就是 northwood 核心，
K8 效能也的確不差，但最划算的 平台是 754版本
因為跟K7價差約在1000以內
至於 939 除了雙通道 ，目前效能幾乎和 754沒差
也許再便宜一點 比較有說服力

小弟認為電腦的整體順暢度很重要
最近要幫舍弟裝電腦也在考慮P4或K8
但不知道K8在做耗CPU資源工作時(比如轉檔)
電腦還有餘裕順暢的做其他簡單的工作(上網或開OFFICE等)嗎?
我記得我用P4 2.8CG是可以,不知道是不是HT的功用?
另外考慮的一點,A64整體來說好像比P4貴一點(以3000+跟P4-3.0比較)

K8 跟 P4的討論 已經很多次了
說真的 買哪一種 已經不是 效能 或是 錢的問題
都是 買家 奇蒙子的問題
有人一定要花大錢非I牌的不買
有人強調C/P值 買A牌的
兩種人我都看過 不過重點是 買的人爽就好
我們不要 批評 買I牌或是買A牌的
或是流於意氣之爭
-----------------------------------------
以上是題外話
接下來回應樓主的話
-----------------------------------------
64位元 當然是未來的趨勢 不然INTEL也不會說要推出
P4的64BIT版 好像叫 P4F吧
但是 這個未來 要等滿久的 就算明年初 64BIT的XP 發行了
要等到 應用程式 或是 GAME 都有64BIT版的 我看也是要
2-3年
至於 HT 老實說 我都不覺得 這是新的技術 好像在 WIN95的時候
作業系統 就應用了 優先權式多工
那時候 就可以讓 CPU 同時做很多的工作
說是同時 其實是 很快的切換工作
讓使用者覺得 好像是同時在進行
但是 前提是 是要不同的工作 (Task) 或是不同的 執行緒(Thread)
才能同時進行. 那有HT 或是沒有HT 到底有什麼差別呢
做一個實驗吧 執行1個單Thread的程式 然後看看
Windows工作管理員 的兩個 CPU的使用率
看看是只有 1個CPU在使用 還是兩個都在使用
我自己沒有INTEL 的CPU 所以沒辦法試 請有的人幫忙
事實上 我看了各大網站的 效能評比 有HT 的P4 在一般應用上來看
並沒有 高出沒有HT的P4多少
因為 不管有沒有HT 只要在有 「 優先權式多工」 的作業系統下
他本身就會使用 Multi-Threading
所以當INTEL 推出HT的時候 我還嚇了一跳 真的搞不清楚
HT 到底要幹麻用的 說句玩笑話 HT 最大的效能 就是
在Windows工作管理員 可以看到兩顆CPU 賣的時候可以唬爛用的

轉回正題 我買的話 我會選擇 K8
因為 P4-HT 在目前的表現 大家都有一定的概念了
而K8 在32BIT 的表現上 就已經不輸給 P4-HT
何況 還有 64BIT 的王牌還沒出 還有 要花的錢 也差不多
(當然我說的是 Socket-478的 P4)
買K8還可以多一個64位元的選擇 何樂而不為
如果一定要HT的話 K8也有HT喔 呵呵.

樓上的沒有用Intel的CPU
就可以把HT批的一文不值
不簡單...:unbelief:

你指的HT在一般應用沒強多少
如果一般應用不包含影音轉檔和3D繪圖
那我也無話可說了... :think:

http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=1746&p=12
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=1746&p=16
------------------
沒有哪一款CPU最好
選自己適用的才對

呵呵.....準備跳過P4這一代....好久沒升級電腦了，看來AMD繼K6-500後又可以進駐到我的系統了。

請問一下.....前陣子在電腦大賣廠看見一大堆超級無敵大的CPU散熱片+風扇，這個是給P4用的嗎？那K8究竟可以把發熱和耗電控制在哪個程度呢？以前Athlon燒毀的例子應該不會在K8再現了吧？用K8系統風扇需不需要暴力風扇嗡嗡叫呢？

那些超級無敵大CPU散熱片+風扇會不會把CPU或整個Socket抓下來呀？看起來很恐怖耶

不過這個測試有個問題
圖看起來是只有P4-3.06G有HT
連2.8都是舊版沒HT且533外頻版本吧
3.06比2.8快事理所當然的
那時的K7好像也還是跑333外頻的舊版
是很久依前的文章吧,這樣的比較也有點過時比較沒辦法令人信服
另外小弟的觀念覺得HT應該不是效能的保證吧
有HT不代表速度會比較快,應該是多工的能力比較強


另外....K8的HT跟P4的HT不一樣吧
K8的HT是加大北橋的頻寬
P4是多執行緒,應該不一樣吧

基本上不用
因為K8頻率比P4低的多
是不是製程精良我是不知道啦
但是熱量是比P4少的多
不過K8也是有超大風扇
只要你想超頻的話

來攪局一下(^O^)
這篇又快吵起來勒
不過這個主題怪怪的
64位元跟P4 HT技術好像是沒有關聯的東西吧，怎麼比較啊?

至於P4跟K8哪個比較強的話，這種討論這幾個月來很多了啦，各大網站的測試報告也是一大堆
像是轉檔或者是多工方面P4很明顯有優勢，這不容否認啦
但K8在玩GAME或者是一般使用者會用的功能上會有比較出色的表現，這更不能否認吧

套一句某大大前陣子長說的話:『沒用過的人不要亂講話』
我敢大聲講:會講K8跟K7差不多的人，一定沒用過K8，兩款都玩過的人都沒敢這麼說了，你在這......

來搞笑的喔
:jolin: