不好意思插個嘴,
"制空作戰靠空軍岸置天弓、鷹式飛彈陣地就能達成嗎？"
你這句話有個嚴重的錯誤, 台灣的飛彈是歸"陸軍"管的,
包括你海軍用的飛彈都是,
請不要以為只要是會飛的都歸空軍管.....:):)

使用阿帕契攻擊機~ 反登陸
(不知道去哪裡買厚@@)

防空飛彈的確是陸軍管的，這點是我發言誤失，小弟在此向大家更正致歉
應該是"制空作戰靠陸軍岸置天弓、鷹式飛彈陣地就能達成嗎？"

不過奇怪了，海軍的岸置飛彈陣地已經移交給陸軍了嗎？這點我到想請教一下cchchiou兄
還有「台灣的飛彈是歸"陸軍"管的」這句話是不是也有十分致命的錯誤呢？ 台灣的飛彈都是歸"陸軍"管嗎？:jolin:

海軍有陸置飛彈陣地?

兄臺您難道不曉得？
岸置的反艦飛彈陣地最早先是陸軍的，當年配備的是雄一飛彈，後來好像是因為後勤維修的問題，約莫在民國七零年代末還是八零年代初時移交給了海軍，時間我不是很清楚

真的不知道
沒讀過此類資料
只知道艦載飛彈之類的東西

國軍聽說有偷偷買了一到兩架的阿帕契...只是台灣是海島,海風對其機械影響很大,所以說目前眼鏡蛇是國軍比較熟悉,而且整個相關後勤體系都比較成熟~

看了一下 ,我贊同台灣不適合擁有大型軍事機場....集火攻擊是一點 ,對方偵查容易又是一點. 加上前面又有說的 ,台灣的飛機屬於歐美系居多 ,對於跑道要求較高. 所以一但跑道被毀壞飛機不能升空對於當時的戰力有很大的影響.

台灣有買到一兩架阿帕契......系金ㄝ嗎........ :eek:

F-14也有後繼機超級雄貓2000.. :jolin: , 不過國會不通過F-14性能提升計畫的預算,
加上跟F-18E/F機型,競爭海軍次世代防空戰機失利,知名度不高.. :cry:
雖然製造商很想賣(好利用台灣這隻肥羊攤平研發費用,順便再敲一筆),可是老美不見得會同意出售,加上知名度不高又不是美軍的現役機型,國內的立委豬公又會一堆意見...