PCDVD數位科技討論區 - K8家族的決鬥：Scoket939 V.S Scoket754！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)

- - K8家族的決鬥：Scoket939 V.S Scoket754！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=350539)

引用:

Originally posted by sai012203
不過如果需要大量記憶體效能時，Athlon64就有點無力......像轉檔和壓縮，我覺得自己的FX-51有點不太夠用(應該是我記憶體爛吧......等換了之後再試看看...)

國外討論區有討論這種情況，AMD的產品在壓檔跟轉檔表現一直比Intel差一些
原因可能有兩個，一個是SSE/SSE2，這些軟體是最早開始支援的這些指令的
但是AMD對SSE/SSE2的支援速度比較慢，例如一直到K8才有SSE2
而K7也是在Palomino核心時才有完整的SSE（TB的SSE並不完整）
還有像K8雖然有了SSE2，但是他這部分的效能，表現仍然比P4要差一些
第二個原因，這些壓縮跟解壓縮的動作，資料前後相依性相當高
好比我們看zip或rar，也有相同的狀況，因為資料相依度高
後面的運算得等待前面的結果，就算處理器有多餘的資源可做運算也沒有用
這樣多數目高度平行化反而不如數目較少時脈較快的處理器來得好用
所以這種狀況，時脈越高的處理器會越佔便宜

引用:

Originally posted by flyfree
國外討論區有討論這種情況，AMD的產品在壓檔跟轉檔表現一直比Intel差一些
原因可能有兩個，一個是SSE/SSE2，這些軟體是最早開始支援的這些指令的
但是AMD對SSE/SSE2的支援速度比較慢，例如一直到K8才有SSE2
而K7也是在Palomino核心時才有完整的SSE（TB的SSE並不完整）
還有像K8雖然有了SSE2，但是他這部分的效能，表現仍然比P4要差一些
第二個原因，這些壓縮跟解壓縮的動作，資料前後相依性相當高
好比我們看zip或rar，也有相同的狀況，因為資料相依度高
後面的運算得等待前面的結果，就算處理器有多餘的資源可做運算也沒有用
這樣多數目高度平行化反而不如數目較少時脈較快的處理器來得好用
所以這種狀況，時脈越高的處理器會越佔便宜

這個我了解，感謝大大的指教，不過小弟的記憶體效能不彰是事實........沒錢再敗家了，再不努力賺錢工作室要倒嚕:D 不過影片壓制的速度，不止和CPU時脈有關，記憶體頻寬也是個問題，對嗎？還請大大不吝指教:like:

感謝大大的測試
幫我解了不少惑
也還好力勸朋友買下了3400+ 1M的CPU

引用:

Originally posted by sai012203
這個我了解，感謝大大的指教，不過小弟的記憶體效能不彰是事實........沒錢再敗家了，再不努力賺錢工作室要倒嚕:D 不過影片壓制的速度，不止和CPU時脈有關，記憶體頻寬也是個問題，對嗎？還請大大不吝指教:like:

您已經在用ddr333的reg ecc了，我覺得換成ddr400就算有幫助
應該差別不大吧。壓影片記憶體頻寬確實很吃重
但是雙通道ddr333的記憶體，頻寬應該有4gbps以上（我是用Opteron測的）
這其實很寬了...未壓縮的即時影片資料流量，也遠吃不到這麼大的頻寬流量
假如cpu真的很強，壓縮率超過real time的效率，記憶體頻寬才會是問題

真是一篇好文章
感謝大大的分享

話說回來K8那時後才能降價阿~~~
哈好久了說,看來光產能的問題可能要在等上一年吧!
嗚~~~

AMD很早以前就對於k8的售價有做過說明
依照那時的說法，要k8重現k7的中低價位存在於主流市場似乎是不大可能的事情。

引用:

Originally posted by u865
除了您是一位對「雙通道」這3個字有特殊狂熱的玩家

當初我就是個CPU從3200+(barton 2500+ oc)換到3000+(A64 s754)
雙通道DDR換成單通道DDR，還貼錢的傻子:D

好測試...
希望早點普及:like:

很棒的測試喔
想要買k8的網友可以先參考一下這篇文章

嗯..L2比雙通道有用,很棒的資訊!