收到，感激∼
從Beyond3D的討論串看，從4*SS+2*MS變成4*MS+2*SS好像畫質也沒有什麼下降耶！:p

宗毛大

你測的算數, 其他人說啥就不用介意啦
小弟相信在pcdvd, 有許多網友正期待您的測試

給您打打氣, 不過辛苦的是您, 小弟就一邊涼快去啦

所以那根本不叫做什麼「新的取樣方式」
從本質上來說已經是不一樣的東西了，只是同樣採用"8X"這個名字
SSAA本來就是效率極差的東西(不過在一些application下有比MSAA更高的相容性)
沒記錯的話SSAA是只要driver做出來，能開多高都不是問題
但是只要是扯到SSAA，即便是2X，實用性在NV3X這一代就大打折扣，
不然nvidia為何關閉CP裡面的4X_S?

SSAA在我自己使用的經驗下，同樣4X，反鋸齒的效果不一定比4x MSAA好(重點還是看角度)
材質會變清晰一些(SSAA帶來的附加價值，但是開個4XAF Perf就遠超過那個效用)
所以新舊8XAA會有什麼差別，我認為新的材質清晰會比較差些，
至於畫質這要看，因為一般我是比較重視接近水平及垂直的邊緣，depends on 取樣的位置

比較不屬於dx9的game 就可以不要測了吧 不然工程還真大
如ut2003 ut2004 nbalive2004 和opengl的game
但要留著做對照組也是可以啦

我是比較想知道宗毛之前到底跟Artx1說了什麼? ;)
此外畫質該如何比呢? 這是比較傷腦筋的吧.

對呀！反正對消費者也沒差嘛！
只要現在這個8XFSAA的畫質有以前8XFSAA的水準，效能又可以大幅提昇的話
劣者想也沒有人會去管新的8XFSAA是怎麼組合成的吧？！:o



嗯，就劣者之前用過的經驗是沒發覺到清晰度的問題
只知道4xS的4XFSAA比4XMSAA反鋸齒的效果要提升很多，這一點的差別阿毛你可以在這次的測試一併處理呀！:like:

也沒什麼啦…不過就是一般聊天，
如果最後各位對測試的事沒有意見的話，
我就把重心單獨放在Far Cry上，
Far Cry這邊我有的custome demo只有一個，level：pier
有不少的樹蔭和水面，不過是室外場景而沒有室內場景
而且Far Cry的測試可以記錄min fps…比Avg FPS可能有意義一些

畫質比較的話，我打算用某幾個checkpoint一開始的那個地方截圖(以確保截到同一個frame)
如果有人願意提供合適的checkpoint，也請想辦法傳給我(用網頁空間的方法)
預計週四開工…
--
考完期末考真好…:D

我的意思你應該清楚，
就是NV把8XAA換掉別的MS+SS組合，使其速度提升，
這不是什麼driver功力深厚達成的，也不是什麼優不優化，單純是必然的結果罷了

Nvidia提供的AA模式比起ATi實在是多太多了，
R3x0甚至只有MSAA可以用……(R200、R100只有SSAA)
但是R3x0光靠一個4X RGAA的Quality電NV3x的4X OGAA
還有比nv3x更高的6X MSAA(速度不慢)就在AA這方面占盡優勢…
這從另一方面看就是ATi還是比較「務實」(非褒貶)的角度去弄driver
但是多樣性、功能性就不如nvidia的用心了…


至於SSAA的材質清晰問題，之前post過了…
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=243546
4X_S一般會覺得比較好我認為單純是取樣位置的因素，4X OGAA在接近水平/垂直最需要smooth的角度剛好是死角
不過要注意一點啦…是SSAA讓材質清晰…而不是MSAA讓材質模糊…
MSAA基本上A/N兩家我之前拿來截圖比較是沒有任何的材質模糊情況
會讓材質模糊的最有名的就是nvidia的2XQ和隱藏的4X_9tap
--
好像離題太遠了…:jolin:

室內場景最好也要有 PS2.0好像在室內場景用的比較多

嗯…可惜測試的custom demo 不好找呀…(那位大俠神一下?:p )

截圖我會找一些室內場景的…
有一位網友pm給我一些checkpoint很感謝喔^^!(怕清pm麻煩不回pm了)
重點是…我已經全破了呀XD(我有所有的checkpoint)
只是說看看各位有沒有特別中意的checkpoint可以傳給我;)