動物是屬於有情眾生,植物是屬於無情眾生,所以不一樣

差別就是在動物會有感情,會害怕恐懼,會高興快樂,而植物沒有這種心理反應,所以沒關係.

因為動物在宰殺的過程中充滿恐懼與痛苦,這就違反了佛法慈悲為懷的本意了
雖然現在社會上充斥了許多用素食偽裝成肉類的食品,小弟沒啥意見,可以讓素食者解解饞,但是如果廠商為了增加銷量而摻雜肉類,就真的是有夠缺德了:tu:

好像不是喔, 是梁武帝發表了一篇"戒殺文", 之後全國的大小佛寺的僧侶都開始素食了
就是不食用任何肉類
所以全世界好像除了台灣跟大陸及一些盛行大乘佛教的地區有吃素, 其他地區的僧侶並沒有非得吃素不可的規定
而之所以不吃葷(就是你指的蔥蒜韭), 是因為他們認為"葷菜生食生瞋，熟食助淫"(楞嚴經), 這對禁欲的佛教徒來說是不允許的, 所以才不吃葷

那請問把動物麻醉後在不知情狀況下屠宰掉
是不是就算是無情眾生?因為她在被殺時並沒有產生恐懼?:confused:
也就是說
和尚可以吃現代式屠宰場的肉摟?

天地萬物皆有靈性，只是看人能不能去感覺的到（你怎麼知道植物不會痛....），不過向來人的本能就是否定自己感覺不到的事物，所以才會有上面的說法.............

要吃素就吃蔬菜就好阿,既然要吃素還吃什麼素肉,
素食者的邏輯在哪呢??
像我平常不作虧心事,根本不需在意吃素吃葷的問題.

奇怪，這個主題明明在討論黑心素食食品，為何許多人開始討論起吃素的人，吃素的人又沒有錯，幹麻一直 批評他們不是真心想吃素，我們難道不能對事不對人嗎?:confused:

很久以前看過讀者文摘的一篇文章內容是描述某國科學家做的實驗.
他將許多樹移植到他的實驗室內並在每棵樹上安裝某種偵測震動的儀器.
然後安排一名員工每天去澆水/照顧, 另一名員工則每天隨機砍一棵樹.
約十天後他發現當那名負責澆水的員工出現在實驗室時, 樹都不會有反應.
但是當負責砍樹的員工出現時, 儀器卻紀錄到樹有震動 (不論他是否有攜帶電鋸,另外他的身高與體重與負責澆水的員工差不多)
所以樹有可能有記憶力與恐懼反應.
我不知道有沒有後續報導或類似實驗佐證或推翻此一理論.

既然要吃素,就要吃蔬菜,沒必要吃素肉,也不需要吃素食的肉丸,素食的雞鴨,總不會有肉做成的蔬菜吧.

在78區不離題是粉難地
而且
其實本題已經算是還好了
樓主的重點是黑心
回應的大大們的重點是素食食品

我好奇的是, 樓主所引的文章中, 有提到狂牛症
啊怎麼沒有公佈?
是因為不是法定傳染病嗎?

子非魚，焉知魚之樂？
吃素原來的意思是禁慾的一種做法~後來傳到中國後意思才被曲解的....
小弟的叔叔原來也吃素，後來研究所接觸了原始佛教後，也就沒那麼在意了...
佛教首重的是"心"的修行，只在那些旁枝末節上大作文章，未免落於俗套~