T-98也是有裝填手配置的啊~~~為什麼還要自動裝填系統？

難道是自（己）動（手）裝填系統？

我沒有服過坦克役，不懂~~~

我記得98式是三乘員配置，那一定是：
車長、射手、駕駛三人，射手不可能兼裝填手的工作。

那是不是说，如果坦克中弹，死的人也多

T98/99只有駕駛,車長,射手..沒有裝填手..俄系的MBT因戰鬥室空間不夠才會用自動裝彈機來取代裝填手,你指的可能是說有備用的裝填手位置,那是怕裝彈機掛了,車長可
以下來裝彈.....

這跟傷亡沒有關係。

試想：
在野外戰車要從補給車上搬砲彈到戰車上時，是三個人還是四個人輕鬆呢？
5、60顆砲彈，一顆將近30KG喔，在通砲管時，多一個人總是比較好用，
別的不說，站哨時多一個總是比較好吧？

當然，這是在自動裝填機可靠度還不足的情形下，如果自動裝填機能更加以改良，
我是很贊成自動裝填，畢竟裝填手真的是很累人的工作，車長跟射手大多時是坐著兼按鈕而已，裝填手卻得滿身大汗在那裡裝砲彈，還得擔心被空彈殼砸到、燙到，不小心還會被絆倒。

如果以美式教範來說，裝填手陣亡時，應該是射手去頂替裝填工作，
車長用車長席的超越控制握把接替射擊工作。

俄式是不是如此就不知道了。

那是不是说，如果坦克中弹，死的人也多
...............................................................
這就要從歐美跟俄系設計的理念不同說起,俄系的MBT從T54起到現在的T80/90
到中國的T98/99都一味的要壓低受彈面積又要裝上比同期西方的口徑還大的的主炮
又不能搞的太大,只能從乘員空間下手,裝甲往內加厚的解果是戰鬥室空間不夠,所以
才弄自動裝彈機,前蘇聯就有規定裝甲兵身高不能超過165CM,在砍一個裝填手,以裝
彈機取代,那彈藥要放拿裡?放乘員艙下方,一但俄系MBT裝甲被貫穿,下場一定是大火
球,砲塔飛出2.30公尺外.而歐美系的剛好相反優先重乘員的生存率所以彈藥一定有裝
甲包住,在開一個洩爆口,一但彈藥被誘爆也不會傷到乘員,裝甲往外長,所以乘員的空
間又大又寬,就以第一次波灣戰爭被打掛的伊拉克MBT都是屍首分離,老美被打掛的
M1A1都還好好的,只是砲管往下垂/洩爆口炸開,外型還是完整的,如果單一生存率來
說歐系的一定會比俄系的高太多......

美式的裝填手位置剛好是俄系射手的位置,所以一旦裝彈機掛了,是車長裝彈,車長下
方美式射手位置就是俄系的彈藥室............

為啥要叫做98式啊?
因為會當機嗎?:confused:

太太太....強了
不過我猜你應該是裝填105砲
而非120砲
而俄系應是125砲
當下代140戰砲服役時 自動裝填系統只怕不裝還不行