我想是因為CPU內要塞1MB L2 Cache的良率較差,所以乾脆拉高時脈,L2 Cache減一半
所以說"給我1MB L2 Cache,512KB L2 Cache免談":D

"給我1MB L2 Cache,512KB L2 Cache免談"


這是一定要的啦






K8 A64 3200+(S754)
ASUS K8V SE-DELUXE
PMI HY-D5 512M X2
WD 1200JB(8M)X2
ASUS 52X 24W 52R
Lite On 811S
ATI 9800PRO (256M)
HEC 525W

所以現在市面上Socket 754的3200+同時有1MB L2跟512KB L2(NewCastle?)兩種版本...哇咧...AMD搞這麼複雜...

那現在3200+ 1M的價格大概是多少? 我的3200+ 512K拿9600感覺有點不值說..
我不玩超頻可是我玩3DGAME玩的很兇,那L2 1M的效能對我來說會比512K的好嗎?
雖然KHSHON大大 用CPU MARK 測 K8 A64 3200+ L2 1M 和 L2 512K
發現不超頻時兩顆的差別只有 1 分.......
另外京X的人聽到我想去換1M的3200+感覺好像很不高興似的....

其實快取的重點不是在大小
是在命中率
大快取容量要是命不中也沒用, 還會浪費不必要的時間

我在上Computer Organization的時候
教授有提到說現在CPU的Cache hit rate都在80%以上
1M快取的命中率不會比512K, 256K高多少
反而製造成本會大幅提高
時脈的提升會比較有效

未必高時脈高效能吧,如果這樣說不就是 INTEL P4 3.XG 是最強的嗎?




K8 A64 3200+ (S754)
ASUS K8V SE-DELUXE
PMI HY-D5 512M X2
WD 1200JB(8M)X2
WD 1000JB(2M)X2
ASUS 52X 24W 52R
Lite On 811S
ATI 9800 PRO (256M)
HEC 525W

回覆: 回覆: K8 3200+ L2 (1M or 512K)盒
 

不好意思~抓一下bug

我還孔明勒:D:D:D:D

當然是"同一CPU設計架構"下時脈愈高愈快
Cache大小的比較當然也要在同一CPU架構下才有意義

不然P4 256K L2 Cache -> 512K效能大精進
K7 256K -> 512K效能幾乎一樣
為什麼呢?因為CPU設計根本不同嘛
可是
P4 Northwood 2.8G的效能 > P4 Northwood 2.4G
K7 Barton 2G的效能 > Barton 1.8G
(僅時脈不同,其他什麼FSB,RAM,HD...設定都相同的話)

就沒人會反對吧?

香港HKEPC的結論：
同速下Socket 754 1MB L2 Single Channel，效能會比Socket 939 512KB L2 Dual Channel更好。可惜，AMD已經不再推出1MB L2 Cache的Socket 754了

我真是該好好收藏手頭邊的S754 3400+ C0版:D

這種想法是不對的!!因該要說"我真該再去買一顆S754 3400+ C0版"才對:like: