這問題對我而言也不成立
店家已經標示“不退不換”，那我就不會去買

我猜想如果照您的說法可行的話,全台灣賣水果的都要關門了,因為正常一斤10元的西瓜,店家賣你一斤4元,剖開後發現不甜或者沒水,結果您可能會去告他,因為他沒告訴你這顆西瓜不甜

最好是看到『不退不換』的就不買

片子燒過要跟人家退換是沒道理

買了不合用,原價換加購別片總可以吧

如果他自認是黑心空片的話..就不應該擺出來賣

我認為這種『不退不換』的空片

就跟黑心電視和床墊沒兩樣

有些店家會貼一張『不退不換』或乾脆寫在膠膜上
但大部分都不會主動開發票,你也不用跟他嚕這個『不退不換』

請國稅局每隔幾天找他泡茶就好

照你這麼說,台灣便當業者都超好做,1個便當賣你35元,吃了上吐下瀉脫水休克你也要認了,誰叫你貪小便宜,是這樣嗎??
西瓜不甜叫瑕疵品??你給我1億元讓我去告,我也沒臉去:jolin:

不換
自認倒楣
再努力賺錢去敗過
不過不再去那一家買:(

引響到人身的生命安全,當然是要賠償的,這不能一蓋而論,
討論的是不傷生命,及不危及安全為由,講的是日常生活耗材所必須用的....
光碟類已成為電腦耗材以及文具用品了...
當你生請公司行號,營業項目欄,就有標記著名...
討論之ㄧ:
比如衛生紙,有些僅差1~2元,但厚的擦起來會使一些人破皮,但不是全部,但不危及生命,雖然價格便宜,因為破皮,要求對方賠錢,或是退貨等理由,你覺得可行嗎?
其實這也有案例,賣方獲勝的...

所以我在言談中!已敎所有人拆封驗貨,可行就買!不可行就不買...

---------------------------------------------------------------------------
租房子前常有房東叫我們簽一張契約,上面通常都會有一條若是對房東提起訴訟,訴訟費由房客支出,但是在法律上,這為違反公平原則,就算我們簽名了,法官根本不會採用這個契約.
---------------------------------------------------------------------------
這點當然要看案例,不過我所知道的是,初期雙方都要負起雙方訴訟費用,不過可由勝訴
一方要求敗訴者付勝訴的律師錢及其他交通費等等...
不過如果是房客,在合約內容裡,違反某一條案例,房東屢勸不聽,房東在法院上是可以要求訴訟費由房客支出的.....
因為我家就是這樣勝訴的...

片子不好燒頂多不爽
西瓜不好吃最多不再吃
便當吃了拉肚子會沒事嗎?,,,,,少開玩笑了

這種店當然是不會去的

詭異的討論

怎麼變成爭論瑕疵品與DOWNGRADE勒?

+1



希望大家多討論問題,
不要耍嘴皮子,
說什麼西瓜.香蕉.芭樂.