離題一下∼∼
有時候在設計上就是奇怪的很，明明多了幾個邏輯閘，照理來說速度會比較慢，
但是事實上卻能夠有效提升整體速度！！:)

這件事我的解讀是,
I社後來遇到一些產品上定位的問題 (P4初代socket423的效能並不能全面優於當時P3高階產品), 所以也間接幫助k7的大活耀
不然試想當初k7的高熱與v牌chipset的一些相容性問題, Socket 370也算是不差的

回到原來的題目
I社以前做過, 但是現在沒做這種事
是不是表示他們對這種事, 有了一些其他的想法了呢? :rolleyes:

原來是超頻啊,未超的情況如何呢?

成績是很漂亮,但是這種成績並不是人人都玩得起啊...


要不要來試試看nV的卡在這種狀態下的成績呢?


我本來計畫要買兩個壓縮機來試驗的...
一個冷卻CPU,另一個冷卻顯卡


現在我紙上計劃遇到的問題有:

1.冷卻接面不夠大,若單獨冷卻晶片而不管記憶體是無所謂...但若是要連記憶體一併冷卻,要改冷卻頭 <---大工程...(汗)

2.若是雙面的,要訂做導熱管將背面的記憶體的熱量導到前面來,或是用其他的方法進行散熱

3.價錢...一組壓縮機冷卻至少要500美金,兩個壹仟...對我來說時再是一個不小的負擔 ~"~

好期待看到大大的測試
要不要順便來個X800XT v.s 6800UE極限超頻大對決呢
:p
小弟力有未逮, 只能幫忙看..:shy:

不需要了吧。:D
目前Intel享有製程優勢，當時AMD一度追上Intel，所以Intel至少聲勢要能與之抗衡，
所以設法凹出了一個1GHz的System。
因為當時這是一個最近的里程碑；不過Intel當時做得並不好，所以反而搞砸了。
現在Tejas取消，桌面市場可能回到P6 vs K7的狀況(Pentium-M+IA32e vs K8，K8的底層架構和K7其實還是很像)，或許當年的戰鬥又要開始演出延長賽呢。

不過很有趣的一件事情，ATI與NVIDIA這回實力接近，大家就是時脈大戰的對抗了，這回ATI表現出R420的本事，其實受惠最大的只怕還是TSMC。兩家背後的"晶彈"供給者自己也有要打的仗。

AIB方面有人提到，NV40的核心運作效率較高，大約只要R420的80%時脈，就能達到同等效能，實際上可能不是這個數字，但是或許也差不多了。(520 x 75% = 400)，不過總而言之，NV40對產品提高核心時脈一定會對R420造成壓力。

說真的，我也蠻在意現在誰能先凹出1GHz的GPU，超頻也可以，看誰先弄出來就是了.... :D
不過如果超到1GHz的話，記憶體至少也要來個800MHz，
不然超了這麼高03卻沒辦法破兩萬就搞笑了。

-----
蠻不幸地，雖然超核心還是頗有用，不過記憶體還是得跟著超才行，而且比核心更重要。
有志之士得多花點腦筋了。

記憶體來加壓如何？:D

spec都更得很緊吧……(samsung獨門生意耶!最大贏家其實是samsung吧)

沒錯....三星才是大贏家, 不管那個陣營都要靠它:D

其實我講的是時脈...除了電晶體給我的感覺，好像各站在超6800時脈沒有過500MHz的...

說到這個，大家是不是都忘記了先前傳聞要供應DRAM給ATI的美光？
上哪去了啊？:D


====
其實光從玩家的論點來看，6800系的P201公板還有一個好處，
就是記憶體和GPU都只分布在正面，比起X800系的正反兩面，
要把非常規散熱器做在一起好解決散熱比較方便一點。

另外，不知道第二個Molex Power Connector相關的線路是不是還有對DRAM加電壓的功能？
這應該是超高頻率的重要關鍵也說不定。