您可能誤會了，
我的意思不是說benchmark不應該把硬體搾乾，
而是搾乾後的圖像品質只有那種程度，
說真的，非常差…
隨便入流一點的遊戲都比它們強十倍

03版 大概只有把SHADERS榨乾而已
感覺是不太合理的使用..

沒錯~個人也覺得03的畫面醜爆了~
完兩三次就再也沒有想跑的衝動~

同意！！3dmark2000、3dmark01的測試畫面就很棒，讓人想多跑個幾回，
3dmark03的話挺失敗的，再加上極操硬體，就算整體成績有五、六千分，
那種流暢感除了還在使用dx7的gt1能感受到以外，其他的gt根本感受不到。

其實說真的，如果3D MARK03出來時的畫面真的令人『驚豔』的話
甚至可能的話要比DOOM-III、HL2、FAR CRY之流的畫面還要好
那其公信力就不會這麼糟了∼:rolleyes:

沒記錯的話，3DMARK03一定要有Hardware TnL才能跑
(所以GeForce256之前的NV產品全部出局了)
Voodoo3也沒有呀…

圖片是smart phone(智能手機)的bench mark畫面，不是2004的。

3D Mark200X……系列,還有所謂的『公信力』嗎??個人感覺很『納悶』…:o

話雖U這麼說.....
NV的6800U暴力展示還不是用2003?:rolleyes:

嗯....我猛然想到一個問題。

如果這回04的Game4(假設有)強制必須使用PS3.0才能執行，也就是說要是當年GF4在03底下沒有Mother Nature而分數大減的狀況，在R420上上演，致使NV40分數大勝R420的話，這回要不要換ATI講3DMark04沒有參考價值？:)