PCDVD數位科技討論區 - 評論沒有明天的產品

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 評論沒有明天的產品 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=32250)

我認為是LS-120吧
現在幾乎已經看不到了

引用:

Originally posted by jei22
也是數位相機
只要關鍵零件仍在日本廠商手上要他一下子跌價真的有夠給他困難,今天的LCD如果沒有日本釋出技術給台灣廠商根本不可能跌到今天的地步,而且CCD的製作難度成本很高,除非CMOS能取代CCD不然大幅降價很難,雖然CANNON有出一台高品質的CMOS相機EOS D30,不過那是像CANNON這種廠商才有這種技術能把CMOS搞的這麼好,一般廠商無法做到,至於明年下半年真的會大跌價嗎??因為日本這個高所得的國家只能做單價毛利高的產品,否則不足以支撐國內的經濟,難道你有消息明年下半年日本要釋出300萬畫素CCD技術給台灣???

不過一台相機最具價值的部分是鏡頭組約佔一台DC成本的45%左右
而CCD則是15%左右,所以日本方面應該對此不會感到擔心才是

而CMOS感光元件近來又有新突破相信短時間應該不致讓CDD專美於前...
此外,現在已經有國內作鏡頭的公司陸續得到日商的肯定及訂單
所以DC降價不是沒有可能!

引用:

Originally posted by 沐憬

真的有1000萬象素嗎？

大概的計算啦!即使是便利超商賣的一般底片也有大致的水準喔!
不過傳統的化學感光底片是利用感光藥劑來記錄影像其顆粒是非常的小
就算DC發展到1000萬像素也不會淘汰傳統相機啦!

我是覺得到最後一定是消費市場都是DC .傳統相機變成專業市場的東東吧.
只有專業跟非常有興趣的發燒友才會去碰的東西.

上次報紙有寫

連美國一些專業攝影記者本來堅持不用dc的,
現在都改用dc了
好處是1.隨拍隨看
2.管理方便
這兩2點dc比傳統相機好太多太多了,
一個攝影記者一年可能有幾千幾萬張照片,
你要在一堆底片裡回想起什麼時候拍過這個人
還是用電腦去搜尋呢?
一片光碟能放幾張照片?
這些都是dc的好處,不要把dc講得一無是處

Re: 評論沒有明天的產品

引用:

Originally posted by tim901
光碟機的用途,用來讀取資料CD,播放VCD,DVD,音樂CD,玩遊戲CD....
通常玩遊戲時,最高也只不過要求8X讀取,而這用在VCD及音樂CD,
也是綽綽有餘,DVD目前最多要求2X讀取,可以預見未來最多也只會要求8X而已,
而讀資料CD則快慢不重要,反正就放給他讀就可,目前至少都32X的讀取速度,
實在是駕輕就熟,所以也難怪CD-ROM,DVD-ROM一直跌價,因為速度已不是很重要了,我想CD-RW目前訴求的也是速度,但其實以後也會與CD-ROM,DVD-ROM一樣,也失去競爭力了.

其實...CD-ROM 價格一直降...
主要原因應該是 LASER 讀取頭...
無法突破 60x 的頻頸...

如果以後推出...
例如:
CD-ROM 兩個 LASER 讀取頭 (非DVD)
DVD-ROM 兩個 LASER 讀取頭 (非CD)
那速度若能上 120x 的話...
(以上是假設 ^^)
copy 650M 的檔案不需 1 分
那時候肯定很"貴"

不知道您有沒有看過一篇笑話
內容是:
正在 Windows 系統安裝程式時他顯示
" 我們正在浪費您的時間 "
你可以按繼續或離開

Re: Re: 評論沒有明天的產品

引用:

Originally posted by Serron

如果以後推出...
例如:
CD-ROM 兩個 LASER 讀取頭 (非DVD)
DVD-ROM 兩個 LASER 讀取頭 (非CD)

雙讀取頭並不是良好的解決方法
或許您不曾聽過這樣的技術
使用單一雷射二極體
然後透過光柵使其成為多道雷射
再經由特殊解碼器解碼
也許是成本過高吧...
這項技術似乎沒有被廣於用在市售光碟機中
你也知道現今光碟機一台才千把塊
不太可能用上太高級的技術
以上的技術可以用很低的轉速達到高的傳輸率
這正是此技術的優勢所在

可惜資料扔在家裡
不然可說詳細些...我連名字都忘了...-_-"

Re: 上次報紙有寫

引用:

Originally posted by kaiger
連美國一些專業攝影記者本來堅持不用dc的,
現在都改用dc了
好處是1.隨拍隨看
2.管理方便
這兩2點dc比傳統相機好太多太多了,
一個攝影記者一年可能有幾千幾萬張照片,
你要在一堆底片裡回想起什麼時候拍過這個人
還是用電腦去搜尋呢?
一片光碟能放幾張照片?
這些都是dc的好處,不要把dc講得一無是處

同感...
有人追求品質, 有人喜歡方便
DC的好處在於方便管理節省空間
隨時拍攝就可利用網路傳到公司
這都是傳統辦不到的事情

又何必執著於非傳統不可?

引用:

Originally posted by Halo
就像前面的大大所說的
數位像機還有很大的成長空間
電池續航力,開機速度,對焦速度,夜間拍攝能力,雜訊抑制,畫素...等
都還有改進的必要
但對一般人而言
現在的300萬畫素以上數位像機已經具有一定的購買價值了
畢竟普通人也不是專業影像處理相關專業人員
對畫質的要求不像許多大大一樣那麼嚴格
我使用數位像機已經一年多了(Canon G1)
平常都是以它的最高解析度來拍(JPEG 2048*1536)
在電腦螢幕上顯示出來的效果也還不錯
至少我的朋友跟同事們都還覺得滿漂亮的
當然不滿意的地方絕對是有的
但其便利性絕對是一般像機所比不上的
想拍就拍(不用擔心底片的費用負擔),拍了馬上可以看不用再拿去洗
光是便利性這點我就已經很滿意了
而且現在許多人使用電腦的時間相當長
在電腦上看照片反而比看一般相片方便
另外,比起一般相片還要擔心底片,像紙受潮,蟲蛀,變質...
數位影像在保存性上也比一般相片可靠
我都用柯達金片來保存,攜帶也很方便
或許有些人可以說一般相片用掃描器掃起來一樣也是數位影像
但是畢竟還要多掃描這道手續,還是比較不方便些
總之,我認為數位像機雖然改進空間還相當大
但在現階段,數位像機還不至於一無是處吧...

這就是數位項機最大好處
想洗就洗
也不用底片
記憶卡可重複使用不會浪費資源
而且底片ㄉ染劑是有毒ㄉ巴(鹵化銀)
在以後資源缺乏ㄉ未來...數位相機畫質雖差但還是未知數
至少可減少資源浪費
而且直接用電腦看在利用網路傳輸email

也不用掃描器掃ㄌ
比傳統更方便
而且發明ㄉ又不是笨蛋
沒比傳統相機有優勢的話
又怎會有數位相機ㄉㄌ:)
我還是慢慢等吧....

Re: Re: Re: 評論沒有明天的產品

引用:

Originally posted by z.Azure

雙讀取頭並不是良好的解決方法
或許您不曾聽過這樣的技術
使用單一雷射二極體
然後透過光柵使其成為多道雷射
再經由特殊解碼器解碼
也許是成本過高吧...
這項技術似乎沒有被廣於用在市售光碟機中
你也知道現今光碟機一台才千把塊
不太可能用上太高級的技術
以上的技術可以用很低的轉速達到高的傳輸率
這正是此技術的優勢所在

可惜資料扔在家裡
不然可說詳細些...我連名字都忘了...-_-"

其實我想說的並分您所說的...
我們知道檔案案有 "續傳" 功能
那麼是否可以將他用於 CD-ROM 上ㄋ?
例如將 CD-ROM 讀成 ISO 檔...
如果能有 Dual LASER 那就好辦了
不過 Dual LASER 運作機制要 Single LASER 要複雜了..
至您所說的用珊欄式的好像僅能用於連續檔案讀取.
不過用 Dual LASER 就可以讀取不同區段的檔案了.

謝謝您的指教...^^