|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=321877)
|
|---|
回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
雖然我沒超過p4.. 不過我的barton 2500+ 死加活加亂加 頂多也只能看到25xxMHz 開機畫面而已...最近好像有點難上2500了...因該是天氣熱了...這已經快達到barton的空冷極限了..已經很滿足了... 我的不加壓還可上2.3g..狂加壓還不一定上2.5g...你是指這個嗎?? 不過我以前那顆p3-600e(s1) 超頻幅度真大..不加壓可oc到900MHz...溫度還滿低的...只要4x4的小風扇就ok了 ..由於周邊不許可..所以沒往上探.. 你是覺得p4時脈好像比較好拉麻??..因該是p4走高時脈路線的原因吧... |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by MJordan 感覺上...INTEL的超頻韌性較大....... AMD的超頻..一旦到了極限再怎麼狂加電壓也沒用 像我女朋友的1900+ OC到1750MHZ,加了一點點壓(0.05==>1.55V) 之後要上到1800MHZ得狂加到1.8 然後怎麼也上不去了........ 有感而發........ -------------------------------------------------------------------------------- 引用:
有點搞不清楚,常常這樣一陣唇槍舌戰完,感覺除了心情'ki mo gi"比較舒坦,優越感跟專業度,還有就是讓此篇超人氣...有比較正面的意義嗎...@@ |
回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
對對...差不多就這意思,只是弟不太會解釋:) |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
這位大大有點不耐煩了喔..弟先申明只是想討論,勿用此種語氣 比較接近什麼?我想表示什麼?我想我都提過了 該用什麼名詞?我想我用了,但這位大大.....您的反應是如何?難道需要用您滿意的名詞嗎? 再說舉例的部份,沒錯!僅僅是"舉例"罷了,您不也在舉例? 重點是...並不是每顆CPU都如此 弟所提到的"超頻韌性"實在是想不出有那些名詞可用才以這個名詞,解釋弟也解釋過了 不知道您還要弟解釋什麼? 這位大大看來只是想鑽牛角尖,挑弟的語病罷了, 如果不想討論可以不用再回了,浪費太多版面,引來的只是更多的筆戰罷了 像此類的文弟絕不再回 弟主要想討論的意思大概就像markwangs兄所述,也許我表達的不清楚,弟在此先行致歉,也希望相關人士勿再以此類的文來評擊,讓這個討論區變得更美好:) TO frankie0兄.. 弟真的是不想到最後會變這樣,好好的一個討論會變成這樣真的是始料未及 就像某討論區的一位大大PO的測試文中忘了調回設定使得測試結果落差太大 結果一堆人在那邊不知道在罵個什麼勁,像這樣以後誰敢PO文丫.. |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
我的例子是實際的例子,您的例子是您自己假設的例子.
intel P4 northwood 核心CPU或許並非每顆都如我所說的情況,但,你"如果真看過許多文章",你就會發現絕大多數的P4 CPU它不加壓極限已經相當於其超頻極限.許多網友(如alience兄,yamma123兄,馬蓋先兄)的發言都在跟您說對P4 加壓對其超頻幅度影響不大,您有認錯嗎? alience兄,yamma123兄,馬蓋先兄,yoyocat兄加上我都希望你能了解上述情形. 既然您是抱著討論心態,別人指正你你就該虛心接受嘛!許多大大請您"多看看文章"多做功課是為您好,別急著否定別人的好意,還直說不必作功課此討論與作功課無關.多看文章就是多做功課,您看過許多玩過P4玩家的心得(因為你沒完過P4),您就不會舉出您之前舉的例子,您也就不會po這篇文章讓許多玩過P4玩家反駁,這不是您在文章裡加個"感覺上"就可以講話不負責任就可以搪塞過去. 討論可以,錯就要認錯,死不認錯的態度當然會引來別人的反感,再加上沒根據不負責任的發言,要別人放過不攻擊,難啊! 引用:
|
大家饒了樓主吧 也停止這篇文章
大多數的人不可能同時使用那麼多CPU 很多事情只是個案 有人Barton 2500+可以不加壓上3200+ 但是也有人上不去 超頻真的不是絕對了 比較誰好超 誰不好超 只不過是大家想滿足自己的欲望 在此也奉勸樓主 個案真的不適合拿來當作討論 當大家都是99 而你是1 你就變成眾矢之的 雖然樓主不是用肯定的語氣 ==== 感覺上...INTEL的超頻韌性較大....... AMD的超頻..一旦到了極限再怎麼狂加電壓也沒用 像我女朋友的1900+ OC到1750MHZ,加了一點點壓(0.05==>1.55V) 之後要上到1800MHZ得狂加到1.8 然後怎麼也上不去了........ 有感而發........ ==== 但是假如你只是看一些網兄說加壓還上不去 而自己沒親身使用過 就下這樣的評語 那真的是大家所質疑的地方 話總是不要說的太早 要就拿出數據來比較 讓大家心服口服 不要用可能 似乎 .....etc 模糊語氣 這樣對討論的事實根本沒有幫助 反而達不到討論的效果 所以大家所不喜歡的地方就在這裡 ps.一開始看到樓主這篇 小弟第一個就想回了 但是只想看看後續的發展 |
引用:
goddess-urd兄: 事實上弟不像討論區裡的大大一樣,犠牲奉獻的只要新的東西一出便買來測試給網友了解 弟只是一般的使用者罷了,只是跟著產品的腳步一步一步走,新的東西出來也是會經再三爬文看用過的人的心得,再決定買或不買 不可能同一時期的產品一而再,再而三的換,雖說是如此,但也從8bit的電腦玩到現在了 當然是親身體驗過才想"討論看看是否如此",決非只是看過文章就PO上這幾句話 況且弟也只是說"感覺上",今天如果弟很堅定的說INTEL或AMD如何之類的話,肯定會被反方罵死,您說對吧 事實上弟也是不喜好用INTEL的CPU,因為貴,AMD的便宜,且很多效能方面比INTEL強,故弟也是採用AMD的 也許今日有那麼多的人沒看清文章的本意,未了解發文者的本意便因為本人講了AMD的壞話就怒火中燒,便開始雞蛋裡挑骨頭... 很奇怪,只是想研究看看是否如此罷了,為何會引來如此大的爭議呢?希望大家別過份將CPU族群化(INTEL的一族,AMD的一族) 弟再三申明,只是想討論,難道在這裡發言必需是以堅定的立場來發文嗎?連一點點的討論空間也不能有嗎? 不過還是謝謝goddess-urd兄的解圍:) 希望大家在回文時能夠詳讀後針對問題來討論,而不要只是看表面 感謝各位大大的回文.. 對了..goddess-urd兄..弟今天的話題如果是講AMD好的方面,也許不會引來如此大的爭議:D 同時,弟引用在環保局巡視工地時認識的工地主任的名言....... "你要跟我講道理我就坐下跟你談,你如果是想找我吵架,抱歉,我不想理你" |
大家指正你你卻說別人雞蛋裡挑骨頭，這是要跟別人討論的態度嗎？
你不要再避重就輕逃避我的問題，還引用工地主任的話咧！你真的有認真看各位大大指正你的回文嗎？你不想想為什麼指正你的回文都出現在本討論串前幾篇？那些大大看你死不認錯心灰意冷不想理你，我是修養差了點想繼續「跟你討論」下去，你可以繼續用你的工地主任的話迴避問題。 在文章裡加個「感覺上」就可以亂唬爛，那大家也都來感覺上好了！ 雖然我沒用過P4，但「感覺上」K6-2 效能比 P4 強耶！:D :D 沒有啊！我只是想討論而已，我文章裡有加「感覺上」啊！ 大家都幹譙我，他們都雞蛋裡挑骨頭...:nonono: 我想我這麼對待你很多網友會很反感我，但，我對死不認錯的人更反感，你不想想為什麼許多大大發言要大家「放過你」而不是「支持你」的言論，那些大大菩薩心腸，你別以為他們認同你的說法、他們認為你當初只是想「討論」而已。 引用:
|
引用:
+1票 想說的都被你說了......= =" |
PCDVD裡有三個不可侵犯的議題
AMD VS Intel ATI VS Nvidia 藍 VS 綠 捅了其中一邊勢必得到反撲 大家就饒了原發文者吧!!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。