|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - Barton真的有比較快嗎?????
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=320730)
|
|---|
引用:
Athlon XP 2400MHz（200外頻 + Nforce2 chipset）的效能約等於800MHz FSB的P4-3GHz，而且在大部分的測試，都可以擊敗只有2200MHz的barton 3200+ :) |
真的barton 2500+ oc 3200+超久會縮掉嗎?? :shock:
在下操了兩個多月...是沒什麼事啦.... 也沒加壓....就跑default.....(但主機板會偷加壓,技嘉好像常照樣) 且看報價單好像L2 256K的2600+以上都找不太到了..... 在下舊機器本來是也想換barton 2500+ 聽大大這麼分析則要好好考慮囉!:eek: |
之前的測試
xp 2.3g大概是barton 2.2g的效能 兩者相差100mhz左右而已 :) |
引用:
小弟於去年暑假組了barton2500+@200*11,其他配備相信大家應該猜的出來 只有再記憶體設定5.2.2.2時跑P95約2個小時後才會出現錯誤,如用預值就可以一值跑到我覺得浪費電 重要的是完全沒加壓,CPU還只跑1.6V而已 到現在依舊勇猛,完全沒縮缸的疑慮,給大家參考 |
引用:
不要只是去看PR值會比較能夠有客觀的結論出現... 看256K版的XP和512K的barton最好是能夠知道他們之間的真實時脈會比較能夠理解之間的效能差異... amd在標示BARTON時是以533的P4做對照... 且barton是166的外頻.... 因此才會產生2.2G的真實時脈的barton的PR值卻是3200+這樣的誇大不實的數據 但在256K的xp中PR值才比較接近800外頻的p4.... 因此如果說barton要和xp相比的話....必須捨棄amd所標示錯誤的PR值... PR值基本上是用來和P4做對照的...:D |
引用:
有啦我就有過穩超 過了半年縮缸的經驗 半年左右就一直藍白畫面 什麼的換過了,就是沒想到問題出在CPU 因為當初測兩三天都很穩 後來降回本來的就沒事了 |
引用:
但是... P3/P4的是8 Way 同時脈的Athlon /Athlon XP都是16Way:rolleyes: So... |
引用:
是沒錯，這是檢索路線，但是L2設計的再精良，對外頻寬不夠大，抓到資料來不及傳出去也沒用，這就是AMD L2 Cache的情況。 不過AMD系列的L1 Cache一向是很強的，所以才有Duron這種L2居然小於L1，但是性能還是很凶悍的CPU出現。:D |
引用:
confilict miss 沒那麼多 + AMD 也不是用Pseudo LRU |
pipeline 只有在分支預測錯誤時要 clear 重來
這跟 L2 cache 的命中率沒關吧 L2 cache 沒命中 pipeline 也不會就因此需要 clear 吧 命中率的高低跟 cache management algorithm 有關係，跟分支預測演算法沒關係 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。