PCDVD數位科技討論區 - 裝上5900xt讓我感到無力...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 裝上5900xt讓我感到無力... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=313913)

引用:

Originally posted by evan-z
這張卡是小弟賣的，讓我來說明一下吧~

我的測試平台 :

P4 [email protected]
DDR400 256MB*2 ~CL 2-2-2-5~ PAT UltraFast
PX875P PRO

旌宇5900XT 390/700 oc 494/955
Yahoo 拍賣的照片~"因發現Yahoo圖片盜用情形嚴重，才加字"

當初測試時的照片~未加字

上圖是Giga空間，看不到圖的朋友請至下面空間觀看~

494/955 ~Sony imagestation

494/955~Yahoo~Sony imagestation

下面是Yahoo的相簿 ...
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/evan320z/my_photos

以P4 [email protected] + 5900XT oc 494/955 ~3DMARK03達6997分 ..
這應該不是超過頭的分數吧~:jolin:

我沒記錯得話，5900XT oc 475/950 ..3DMARK03應該可達68xx分

此張5900XT oc 494/960 時 3DMARK03可破7000分，但是會破圖~

所以小弟在拍賣時有提到~"穩定極限 494/955 指3DMARK03不Lag、不破圖"...

這張 5900XT 以 495/955 仍可跑 3DMARK03且不Lag、不破圖..
但此時3DMARK03分數為67XX ...

跑 500/955 時，分數為61xx ...

也歡迎有和弟平台相似的大大，也測測看 ...

到prowler兄家測時，一開始跑 475/950 時....
3DMARK03 第一個場景飛機 ..結束時 ..fram 大約是5xxx ...:jolin:

我自己測時，3DMARK03 第一個場景飛機 ..結束時 ..fram 大約是90xx ...

當時小弟一看到這裡，馬上就和 prowler 兄說，"奇怪，分數不對"...怎麼只有5xxx ..

之後也有以預設值390/700來跑~跑完分數大約是49xx分 ..

最後2人研究了將近2小時 ~以 475/950跑3DMARK03最高分數為51xx ..:jolin:

雖然測試成績很差，但是prowler 兄還是很ㄚ殺力的購買下來...

今天弟看到這張卡在prowler兄這兒，表現實在是不如預期~

下午弟也有主動打電話給他，想和他約個時間把卡帶到我家用我的平台測..

但重點是希望能找出為何在我這兒和他那裡跑起來的效能差這麼多...

因為弟沒有玩過AMD K7 平台，所以測試當天最多只能證明在我這兒的P4平台可達到此成績..

也請各位先進不吝指教，看看到底為何在prowler兄的平台上，3DMARK03成績會如此不理想..

下面是prowler兄的平台 ..

弟沒記錯的話應該是 XP1700 oc XP2400 (12*166)
8RDA
DDR 333 256MB*3 ~ CL 2.5-8-3-3
新買的HEC 335W ..靜音系列

我的RAM是跑 2.5-6-3-3 不過實在是沒差吧
昨晚我本來想更新BIOS再測....沒想到我詭異的8RDA竟然一直說 program files not match this system !!?? 鬼到極點
有可能是因為BIOS嘛 ? 現在日期還在 2003-3-5 有夠老

今晚應該有空~我將把系統還原到原始狀況再測一次 !
再來報告啊.....

***對了...之前我們有把CPU再超到 2600 XP (原先為2400) 分數果然就提高了約1000分吧，所以我才會覺得是CPU...畢竟我的RAM跟CPU都過時了

引用:

Originally posted by 騎豬的男孩
感覺你的分數似乎是少了那麼一點點..

顯示卡都超成GeForce FX 5950 Ultra 的時脈了,分數居然還沒有破個6000..

既然這樣,就順勢昇級主機吧~~　:D

我的耕宇3500XP 搭配巴頓 2500+ OC 210*11
小超450 900
3DMARK2003:6198分^^

引用:

Originally posted by okchain
也不可能差這麼多

九成是超過頭

調430/800試試就知道了

OK~~我今晚會測測看
感謝...

還是少玩3dmark，多玩一些電玩吧.......至少玩電動還比較營養些......

回覆: 回覆: 裝上5900xt讓我感到無力...

引用:

Originally posted by Sky General****
為什麼 5900xt的記憶體時脈頻率比5700Ultra低??

我的承啟5700Ultra預設是475/900，現在超到這樣在跑 ↓

你想表達什麼呢?
你知道就算你時脈較高
隨便找一張5900xt都能巴掉你的"承啟"5700U
不管你在怎樣超頻5700U的效能
還是會遠遠低於5900系列
這是是不爭的事實

同樣是3DMARK 2003,不同版本分數也不一樣喔，340版分數明顯會偏低。

引用:

Originally posted by tt91
同樣是3DMARK 2003,不同版本分數也不一樣喔，340版分數明顯會偏低。

我的是 3.1.3....

我用XP1800+ OC 200*10=2000MHZ(1.45V)
NF7 V2.0
創見DDR400 256MB*2
旌宇5900XT(475/950)

3D MARK 03大概6000出頭

回覆: 回覆: 回覆: 裝上5900xt讓我感到無力...

引用:

Originally posted by LeeZuMing
你想表達什麼呢?
你知道就算你時脈較高
隨便找一張5900xt都能巴掉你的"承啟"5700U
不管你在怎樣超頻5700U的效能
還是會遠遠低於5900系列
這是是不爭的事實

我想表達的是:

1. 為什麼5900xt的時脈沒有5700U高? 因為xt跟U 的關係嗎?
2. 我這張卡用的是DDR2，效能跟DDR比起來會有明顯的差別嗎?
3. 請各位大大賜教 :p
4. 我當然知道5700U不管怎麼超，還是不如5900xt。反正買了就超一下 XD
就跟買巴頓不把他超到3200+實在有點對不起自己~~~
5. 雖然這張可隨便都會被5900xt巴掉，不過拿來玩越南還是足以擔當大任，連上線玩 32 vs 32 還是非常順 :D

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 裝上5900xt讓我感到無力...

引用:

Originally posted by Sky General****
我想表達的是:

1. 為什麼5900xt的時脈沒有5700U高? 因為xt跟U 的關係嗎?

相對複雜的硬體架構想lay出能跑相同頻率的chip是比較困難的

2. 我這張卡用的是DDR2，效能跟DDR比起來會有明顯的差別嗎?
3. 請各位大大賜教 :p
4. 我當然知道5700U不管怎麼超，還是不如5900xt。反正買了就超一下 XD
就跟買巴頓不把他超到3200+實在有點對不起自己~~~
5. 雖然這張可隨便都會被5900xt巴掉，不過拿來玩越南還是足以擔當大任，連上線玩 32 vs 32 還是非常順 :D

我記得你好像是開800*600 不開AA AF在玩的吧..且遊戲內GRAPHICS品質也沒設到頂
不開AA玩物體邊緣的鋸齒看了會很心煩啊...