提供另類思考方向
 

今天中廣有訪問張雅琴
她提出幾點:
一、這個謀體堅督委員會是由那些人組成的?是否有人在後面支持，動機何在?
二、為何他們能決定何者能播，何者不能播?用何標準決定?
三、這個委員會為何能讓****主聽他們的話，他們有何能力，能力的來源何在?真的 是社會良知的力量，還是有人想控制媒體，找到機會宣示名正言順的展示威力，建立公信。
四、我們如何防止這個委員會假****主控制媒體，或是有人假這個委員會控制媒體?這個委員會會不會成為白手套?
五、娛樂新聞為何不能播?



我是覺的一直有人想控制媒體
兩蔣的新聞局
李時代的新聞評議委員會
扁時代呢，似乎出現了廣告主協會
(我覺的政治人物都是王八蛋請不要扣我帽子)
方式越來越高段，越來越不明顯，但目的都是一樣的吧

我也不喜歡張雅琴，但這一次我覺他滿帶種的
我不喜歡張雅琴的風格或內容，很好，我可以轉台
但是如果不主張言論自由恐怕只有關機的份了。

看不懂問題在哪? :confused: :jolin:
如花不是男的嗎?

偉大的張主播...盡講一堆屁話..:tu:

播那啥米鳥新聞...:nonono:

對抗新聞自由的最有利工具,
應該只有由受報導人主張個人自由,
新聞自由也好,言論自由也好,
都是個人自由的表現與延伸.
利用國家機器來限制新聞自由,
難免會被質疑是法西斯的再度出現,
反而是個人自由應該是民主共和政治中,
最至高無上的權利,
以新聞自由去侵犯他人的個人自由,
無疑是否定新聞自由的存在價值.
如果社會有很強大的共識,
願意對濫用新聞自由的惡霸施以強烈的制裁,
而國家機器的受信賴度遠高於新聞從業人員時,
國家機器才有能力介入糾正新聞媒體的亂象,
不過,
目前新自由主義當道,
社會大眾不信任國家機器,
懷疑國家機器積極介入是法西斯死灰復燃,
所以目前別指望政府能採取什麼該有的措施,
那些亂說話的記者主播,
除了受報導對象以主張侵犯個人自由權利去對抗外,
其他人恐怕只能消極的視而不見.

某些OX的新聞自由是不包含道德良知的
OX：請自行定義

依個人的淺見，
台灣應該來個“反弱智媒體大遊行”！！

不自由,毋寧死...
由她說出,聽起來真刺耳.

叫她去死好了. =_=

請問張雅琴：
妳的屁眼還是處女嗎？

早看張米粉很不爽了...
給你鼓鼓掌...
順便再加一問...
TO張雅琴:如果妳的屁眼還是處女,有人預定了嗎?訂金多少??

新聞言論自由嘛...我也會
不自由,毋寧死哦

嗯....
 

她那個超大號一次要用三罐髮雕的蘑菇頭我想沒棺材裝的進去吧.... :sleep: