PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   決定回AMD陣營了...唉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=300264)

youji 2004-02-09 07:54 AM

回覆: 決定回AMD陣營了...唉
 
引用:
Originally posted by tutankhamen
Barton2500+ 配了一張爛爛的技嘉7S748的板子

我也是用這個組合
不超頻求穩定
沒打3D Game
窮人的最佳選擇之一
真的很穩!
很穩!
之前F4版BIOS的溫度怪怪的
F5版已經修正
效能我是覺得還好吧∼
穩定最重要∼

tutankhamen 2004-02-09 01:07 PM

夠用的效能+穩定的系統+低廉的超頻門坎=AMD........:D

u865 2004-02-09 01:21 PM

引用:
Originally posted by patrick753

但是INTEL 2.4CG如果不用好一點的散熱器和風扇
要上3G粉困難
就算用了好一點的散熱器和風扇
還是粉難上3G


從以上的言論來看,您要嘛就是沒做功課、要嘛就是沒玩P4 2.4CG
『要上3G粉困難』????????:jolin:
真是滑天下之大稽!!!
要找一顆用原廠風扇『還』不能穩跑250*12的P4 2.4CG比找一顆能上300*12還難多了
就算是之前公認最難超的哥斯達黎加廠的某幾個序號,可超度起碼都是3G起跳的
之所以上不去都是因為小白們沒做功課
總是以為超P4也像超K7一樣,只要找到好超批號的CPU
MB+RAM以為隨便配一配或是BIOS隨便調一調就搞定了,如果真這麼簡單?
馬蓋先兄又何必辛辛苦苦的號召PCDVD的網友做一份P4主機板+記憶體的相容性表呢?:tu:

babymoon 2004-02-09 01:43 PM

HT是指在CPU裡搞兩個邏輯電路,並不是真的等於兩個CPU:)

我的3200跑SUPERIP大概47秒吧...2.2G:)


引用:
Originally posted by layws
看了以下我的簡單測試就可以知道 P4 HT功能的利害之處了
跑SUPER PI滿載時竟然CPU使用率僅有50%

跑完總花時間49秒,雖然不算快可是CPU使用率極低還可以做很多事
再來一張剛開啟3DMARK 2001時 正常說來CPU都會滿載,但是含HT的P4也是同樣耗掉CPU資源50%



也許要評斷單一功能前也別忽略了其實還有更棒的能力在背後:rolleyes:
一切只能說目前真正支援P4 HT功能的軟體不多,潛力很大
早期的軟體有些會耗掉100%的CPU資源,但是換成使用含HT技術的P4 卻只耗掉50%的CPU資源
因此就可以再做很多事情

kevin_kaichou 2004-02-09 02:14 PM

1.心目中的最佳c/p值=amd 1700+ or 1800+
一顆才一千八百多....超200x11也沒啥問題
2.如果想要超的更保險 barton 2500+ 幾乎每顆都能上3200+
3.說真的,要我去買p4.....我寧願買k8....反正都很貴

forum 2004-02-09 02:47 PM

引用:
Originally posted by layws
看了以下我的簡單測試就可以知道 P4 HT功能的利害之處了

跑SUPER PI滿載時竟然CPU使用率僅有50%


跑完總花時間49秒,雖然不算快可是CPU使用率極低還可以做很多事
再來一張剛開啟3DMARK 2001時 正常說來CPU都會滿載,但是含HT的P4也是同樣耗掉CPU資源50%


也許要評斷單一功能前也別忽略了其實還有更棒的能力在背後:rolleyes:
一切只能說目前真正支援P4 HT功能的軟體不多,潛力很大
早期的軟體有些會耗掉100%的CPU資源,但是換成使用含HT技術的P4 卻只耗掉50%的CPU資源
因此就可以再做很多事情


看來你一點也不懂HT
CPU 裡面就那麼多Resource
你跑 Single threaded 軟體 OS 和Intel 就一起把你騙啦

forum 2004-02-09 02:49 PM

引用:
Originally posted by HRH
其實各有好壞啦
之前在幫同學組裝機器時:

預算高、希望穩定、初學者、不要設定多...就推薦INTEL
有預算限制、要效能、進階使用者、愛超頻...就推薦AMD

希望兩間公司可以藉由良好的競爭
做出好的CPU嚕


AMD 就不穩實在是一個要命的刻版印象

johnnyliu3377 2004-02-09 03:04 PM

兩個平台目前我都有,個人覺得:
**爽度最佳的:
P4 2.4CG @3.6G--->可"操"幅度 50%
Barton 2500+ @3200+--->可"操"幅度 20.5%

**小朋友流出的(C/P值):
P4 CPU+ PX875P PRO
=5500+4000約 9500元
9500/3600M---------> @1MHz約2.6元

Barton CPU+8RDA3+
=3050+3800約6850
6850/2200M---------> @1MHz約3.11元

所以P4不貴且超值

生魚片 2004-02-09 03:13 PM

welcome....
小弟也是2500+oc3200+
也是用兩條不怎麼樣的DDR 400
但跑起的速度很令我滿意.....
反正小弟沒有用到很操CPU的軟體
所以3200+個人覺得很夠了....

scarf 2004-02-09 03:39 PM

引用:
Originally posted by layws
P4-2.4G 超頻3.6G 實差頻率1200MHz
Barton 2500+ 超頻3200+ 實差頻率400MHz

:jolin: 真還以為3200+ 那是看爽的啦!真正頻率才2200MHz
2.4CG搭配865PE不比 Barton 2500+ OC 3200+差多少:p
至於超上300外頻的P4-2.4CG :eek: 大雕要看運氣
爽度大於真正使用 :like: 別太在意帳面上數字
倒是我總覺得支援P4的HT功能的軟體並不太多 因此還有某些相容性的問題:cool:
待成熟後不錯的選擇與功能


3200+的時脈的確只有2200 (200*11)
但他的CPU Mark分數跟P4 2.4G oc 3.4G分數差不多
否則請站上的網友隨便po一張 p4 2.4G oc的CPU Mark或者SUPER PI分數
我可以用barton 3200+或者 3400+打個平手並且貼圖作證(真實時脈只有2.4G)

我想大家都只是口頭上"說印象"而已,建議大家直接貼圖來比較。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:59 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。