P-4與K-7孰優孰劣
實在很難下定論

1.K-7比較熱?
傳統印象中K-7非常熱
.25的K-7 1.4G是有史以來最熱的CPU沒錯
可是現在.13製程的K-7並不會很熱
盒裝附的散熱器小小的
風扇轉速不高
也相當安靜

相對P-4的散熱器就相當大
風扇也不怎麼安靜
為什麼要用到那麼大的散熱器
而且需要一個專用的電源接頭
因為現在的P-4是一個吃電的大怪獸
也相當的熱情
如果機殼散熱不好
還是會當機連連

而且與P-4同等級的CPU
K-7的真實頻率較低
相對也比較不熱
所以現在熱情第一名已經換人做了啦

2.K-7比較脆弱
沒錯!
晶片表面少了金屬保護
如過時常拆下散熱器
壓壞晶片的機會大很多
不過一般使用者有多少人會沒事把散熱器拆來拆去的

3.P-4比較穩定?
以目前的科技製造出來的電腦晶片
不良率相當低
不管哪一家作出來的都差不多
而且單獨的一顆CPU並不能運作
還要加上電源,主機板,顯示卡,記憶體,硬碟...等週邊
才能組成一台主機
這些週邊的穩定度良莠不齊才是重點所在
CPU的穩定度倒不是問題了
您如果在意電腦的穩定度的話
請多注意一下週邊的品質和電源的乾淨度
拉一條專用的電源線和一個有穩壓作用的UPS
還要買一張堅固的電腦桌
這些東西比選擇CPU品牌重要多了

4.K-7性能比較差?
甚至有SALERS告訴我
K-7比賽揚還差
各位行家您相信嗎

5.便宜無好貨?
INTEL是業界的老大技術的領先者
IBM IDT AMD 賽銳士 威盛 等這些跟隨者
如果沒有更好的性能
更便宜的價格
憑什麼跟INTEL分杯羹
而且INTEL老大曾經有幾次突槌的紀錄
別人還沒有呢
便宜無好貨這句話在電腦界並不完全適用

對啊
 

因為自己喜歡就好!支持者永遠支持,反對者永遠反對!

我要修正你的話!第一點K7早期是0.18不是0.25喔(除非你講的是462架構之前的)
現在P4跟K7其實差不多熱的...所以這點沒有好比較的
第三點這個就是平常有無爬文的習慣了!有爬文者應該都了解!濫POWER燒掉整個週邊的問題!桌子這個不是那麼重要拉(我用便宜的鐵桌還是用的很爽阿=.=!)
第四點就是這是INTEL的行銷太厲害了阿!賽揚這個比度龍還差的垃圾=.=!
沒有錢又需要一台電腦!那推薦度龍1.6+KT600(這個要挑板子阿!好的板子沒啥問題!
濫板子就OOXX)
第五點....你說的應該是指P4早期的AG那些很濫的還有423架構那些很差的
以及有夠濫的845晶片(居然用SDR=.=!)

NF2的USB是真的有問題,隨身碟接上去會出現I/O錯誤
但是拿擴充卡來接或是接在VIA的板子上就沒有問題
NF2的USB出問題的不只我一個人

回覆: 對啊
 

別人用什麼CPU關我什麼事情:confused:
又不是吃飽太閒

弟的barton(oc3200+)這幾天都在26度左右..全速大約30左右
夏天多個10度..應該還可以吧

del.

文章也不是討論技術結構的差異性:)
個人覺得自己用的爽就好..沒必要為這個爭執:)

不要花到我的錢買的我都可以接受啦:shy:

用的爽就好:D
每個人觀點都不同, 自己喜歡什麼就買什麼.
不喜歡就別買, 就這麼簡單.
AMD and Intel 的口水戰爭已經看了3年了, 到了現在依然延續著.....
不論是K7, P4, K8 CPU 我個人都覺得都很不錯, 都很棒.
對於我個人選購的關鍵是晶片組, 其原因就不多說了......