用學校的c2.4跑的
看圖...不多說..:):)

晚點在跑3dmark來看看

3DMARK的分數
顯示卡是GF3 Ti200 oc 220/500
同樣顯示卡的3D效能比我之前用AMD TB 1.4G時還要來的低
TB1.4G時分數有7200多分......:think:

這公式怪的很.....為啥不直接乘以 0.45？

莫非有錯，比如說括號內還有 +, - 等符號？

有點太無聊....呵呵

為了不離題，我也提供一下關於 Celeron 的資訊，我的 Celeron 300A

超到 450，效能跟之前的 P2-300 是一樣的，make world 竟然要 3 個

鐘頭....我的媽呀 :D

xp2000+/0.18/1666mhz沒超
cpumark:138
super pi 1m-1m17s
A7V133
創見PC-133 cl-2
可惜了你的P4P800及kingston DDR400
現在的HT真有那麼好嗎?會很明顯嗎?將來的HT2可能會比較好吧

我來說說tulatin celeron的數據好了
我的tulatin celeron 1.2g 超1.6g (133*12)
搭abit st6, 512mb pc133 sdram,
ati 9600 pro (oc GPU 450, RAM 660)
cpu mark約126分
不過super pi就弱了 1M 約1m 55s
3D MARK 2003約 34XX
Aqumark 3 平均fps 約22

效能應比p4 celeron 2.4g, p4 1.7g還好上一些吧......

CELERON是策略性產品
不是以消費者立場考量的產品
大家別太見怪
(不過PIII時期的CELERON還蠻不錯的呀...P4怎麼...)

我之前TB1.2
CPU MARK99 109
現在度龍1.3
CPU MARK99 90
一樣ga-7zxr-C 3.0
東西都沒換...也沒oc.......
賽揚連度龍都打不過=.=....一科價錢可是度龍一倍喔(主機板也是一倍的花費了.賽揚最便宜的新品版也要2k.度龍可是有1k的新品版)
差別是2倍的花費....一樣的"笑"能
P4跟賽揚.....簡直是CAMRY跟老裕隆的差別=.=!
度龍跟BARTON還有XP 差別到是還好一點(度龍只有1.3以下是很濫的核心.....根本跟賽揚一樣濫.不過價錢沒那麼吃人...1.4以後的其實就沒那麼濫拉)

1.那個公式不是我首創的，原先有網友估計塞揚總該有Petium的一半實力吧，可惜比來比去總是不到，只好再打個九折，所以就變成「除以二再打九折」啦。

2.P4除了時脈能拉上去之外，設計上似乎是蠻有問題的，早期1.3、1.4的P4，甚至效能還不如同頻的PⅢ-Tu，這幾乎已經是眾所週知的事了，拜託別再拿低階P4來跟PⅢ-Tu來比，簡直是xx比雞腿，根本沒得比。

和我的改DURON 1.6G比 效能價格比真是:jolin: :jolin: :jolin: