小弟倒是覺得多少該勸一下,
雖然人是要付出代價才會學到東西,
但我可不想看到intel因此而賺錢.....
若真不聽勸那就隨他去吧:think:

電腦這個東西還是不要懂比較好...
不懂的話還玩的蠻高興的
懂的話就開始敗家了~~

好測試！推推推！

但個人到覺得，P4系列的Celeron，對intel來說，是最成功的Celeron產品！

回顧Celeron的歷史：

P2時代的PPGA Celeron，加上全速128K L2，又普遍可以超到450∼558MHz，
效能比P2-450還快，讓Intel不知道少賣了多少P2，損失慘重。

P3時代的FCPGA Celeron，已經被閹掉不少效能，但還是很輕易的可以超到100，
與後期的133外頻！133外頻為例，900A超到1.2G，效能約等於當時天價的P3-1G
，讓大家還是用的很爽，Intel又少賣了不少P3，還是損失慘重！

P3後期的FCPGA2 Tulatin Celeron，超頻性恐怖，1.2G上看1.6G，1AG更是輕
鬆1.3∼1.5G，不但掩蓋少量上式的PIII-S光芒，更是打的當時Willy核心P4日月
無光，Intel再次損失慘重！

但是現在P4核心的Celeron，要多廢，有多廢，重點是超了還是很廢，完全威脅不到
P4的市場，讓P4能夠大賣，Intel可賺得笑呵呵啊！而且許多用戶，反正還是會買
Intel的產品，看到P4-C就買了，也感覺不到效能慢，Celeron照賣不誤！

所以Celeron終於成為Intel的賺錢利器了！:think:

相當同意 :-D 不過INTEL的名氣在許多剛接觸電腦的人是名牌的保證喔! 雖然DURON 1.6 CP值高! 但是往往人家都是說我裝的是 Celeron 2.4G 耶,會不好嗎? 貴一點沒差啦! 這是我幫人裝電腦常常遇到的問題,反正老闆付錢爽就好了..埃! AMD加油啊!

:jolin:頗有同感!!!~
一般人都只會注重"P4"-C這樣就夠了....

+100
是"爽度":shock:
之前跟同學在聊自己的電腦配備，問我說：「我的電腦是不是intel P4啊?」
我說；「嗯...是intel P4 賽揚」
他答：「喔...是P4就好了啦」(我咧...不一樣好不好:jolin: )
我回：「效能普通，價格便宜」(本來想直接講"垃圾"或"廢物":tu: )
他講：「都是intel，都是P4，沒關係啦」(intel真是深得人心啊)
我：無言(反正你也不玩Game或做影像繪圖，多媒體轉檔之類的)
"爽度"大有不同啊，好樣的intel，用P4****就可以替賽揚打下半壁江山;)
後來討論到小弟不才的愛妾，剛好是AMD AthlonXP:shy:
另一位同學：「AMD是啥?可以吃嗎?我怎麼沒聽過?有****嗎?」:jolin:

嗯, 的確, 這種人似乎不少....我家鄰居的伯伯兒子要裝一台電腦, 問我有沒有空, 並指名要便宜, 又要Intel的...我回他買AMD就好了...他回我,"那是什麼小啊, 聽都沒聽過, ......."

...
CELERON本來就是主打低價位的電腦,大約是1000美元以下的吧!
拿他來跟主打高階桌上型,或是效能級的P4來比
效能不好是正常的!
我之前在工作時大部分的電腦都是CELERON的,公司行號居多
反正他們也不拿來打電動,只是單純的上網,OFFICE而已
不會要求效能,只要穩定,不當機就可以了!
只有伺服器才會花大錢買P4的
AMD少的可憐...
所以我覺得P4架構的CELERON雖然真的很廢,但是還是有他存在的價值
因為INTEL INSIDE 已經深入人心了...
有幾個人聽過AMD ME的呢?
各種CPU有不同的市場定位

應該沒有P4賽洋.P4-C，這種東西吧？
那是商家創造出來的名詞
或是大家討論時，為區別不同的賽洋時的講法

所以當有人跟我說他的CPU是P4賽洋.P4-C時
我都跟他說，那是賽洋不是P4
要不然，把CPU的包裝盒子拿出來
找的到P4的字句，輸你！！

自從開始用了K7 850後
就不會在想碰Intel了
甚至現在好超的P4 2.4G還是打動不了我
我寧元去買K8雖然現在沒錢

不想在像8年前組一台 7萬塊的 Intel Pentium 75
不想再像5年前組一台 6萬塊的 Intel Pentium2 300
不想再讓Intel A走我的血汗錢拿去做一大堆有的沒的外星人廣告
不想見到Intel 成為第二個 Microsoft的就好好想一想吧