那為何大型海報要特別掛出亞玟啊?
應該掛依歐玟吧!

PJ也是修改了一些原著吧!
這樣不是乾脆照本宣科,像哈力波特那樣,
會比較符合你?

這段特效場面很讚，我覺得蠻震撼的

因為莉芙泰勒是知名明星，
掛她會帶來較大的人氣，
片商不都這樣？
這三集裡哪一集你瞧見她沒出現在海報上過的？

另外別討戰啊，我又不是原著死忠者，一定要電影拍得完全與小說相同，
有些話至少你想抗議PJ的作法前，
至少要對原著有一定的了解，
而不是只要求電影拍出自己想看的版本，
然後任意拉抬角色地位，
講出來只會讓人覺得無理取鬧。

要怪就去問托爾金為啥對女性角色的鋪陳這麼少吧。

1.
因為麗芙的知名度較高吧?!

2.
第三部曲我還沒看，但前兩部曲大致上都有把小說該有的劇情拍出來

把劇情稍做改編是為了豐富劇情，加強流暢度，而不是天花亂墬的亂改
這點我覺得PJ做的不錯，即使我還是不太喜歡亞玟的部分...

PS.期待禮拜六晚上看魔戒三:shy:

(照本宣科不可能我想大家都知道,跟時間長度無關.....)

PJ是有修改原著沒錯,
但事實上PJ在電影版卻把原著角色的比例拿捏的很好,
亞玟是在亞拉岡背後默默支持的女人,情節上照原著拍法你會覺得她沒有存在感,
這也是在二三部曲PJ都有額外穿插亞玟的原因,
不一定得要有所謂的"英雄事蹟"才算的上是重要

贊同!
我想還是先對原著有一定的認識才不會貽笑大方吧...

是應該針對問題討論,不應該對人不對事!
任意戴帽子給別人,才是貽笑大方吧!

什麼修改情節,就是亂拉抬角色!
什麼要對原著有一定的了解!

是沒有看小說,有一定的了解,就是如何呢?
不能發言嗎?

PJ沒有改編小說,拉抬某個角色嗎?

應該理性討論,而不是隨意人身攻擊,戴帽子吧!

這部,是PJ希望能獲得最佳影片,
只是覺得劇情剪接有些小瑕疵,打著卡司卻繼續當花瓶,
擔心不受金獎評審的青睞!
提出一些小建議而已,
動不動就是[要對原著有一定的了解]

請問,誰是對原著有一定的了解?
有得到什麼認證嗎?

什麼是貽笑大方?
無法理性的容許別人多元討論,就是貽笑大方啦!

看看就知道什麼較貽笑大方...


讓亞拉岡唱歌就算了!
麗芙泰勒都從布幕遮出來,應該遠遠的就可以發現她,
精靈王拿聖劍給亞拉岡那段,應該給亞玟演好了!
遮成這樣,不知道是要做什麼?
是想冒充亞玟嗎?
害亞玟在魔戒3又當花瓶,都沒什麼發揮!


我並沒有扣你帽子, 也沒有啥對人不對事, 只是覺得您的發言...:rolleyes:

只是剛好引用你的發言,不是指你亂扣帽子,
是你自己對號入座!

至少提出可以讓亞玟增加戲份,卻不會影響劇情的建議!
因為導演這部是企圖要拿"最佳影片"的!
有個大花瓶在那裡,評審不會發現嗎?

你呢?
有什麼建設性發言,
James "看看就知道什麼較貽笑大方..."
只會說這句話!

第一集裡帶佛羅多到瑞文戴爾的不是亞玟，
放洪水的也不是亞玟，
都讓她上場秀一下了你覺得戲份增加的還不夠嗎？

你知道納希爾聖劍是什麼時候重鑄好的嗎？
小說中遠征隊出發時，
電影裡拖到三部曲才送過去，
為啥是愛隆王送過去而不是亞玟？
因為電影不是告訴你亞玟身體虛弱中？

你除了能講出要增加戲份一詞外，
要不要發表一下見解看哪一段可以增角或換角讓亞玟進來？
這是你提供建設性發言的好機會，
雖然小說及電影劇本老早就定稿了。