何未雙輸出?
 

差雙線?

插個花~ 別 K 偶~ :D


說真的，shadowman 大應該是一位很認真的工程師，認真工程師的特點就是盡量在目前技術、成本、或規範要求的範圍，做到自己能設計出來的最好狀況。所以，sibaken 大您會看到 shadowman 大的要求有點過於嚴苛 (其實如果是日本客戶可能要求更恐怖)，或者不切實際 (就像您說的，要放大鏡看的話誰有這樣的功夫)。


不過，如果以設計的角度，如果就 shadowman 大提到他目前正著手克服投影機 20M 線材的問題，會有這樣的要求，那自然是有點合理，畢竟投影機隨便一投就是一個很大的畫面，加上如果要克服這種 d-sub 舊規格 (不清楚是要傳 d-sub 還是 dvi)，又要將高速訊號傳輸 20 公尺，或許還要求要搭配市面上低階的慘不忍睹蟑螂卡 (相容度高的產品，能接受或容忍的範圍一定要很大)，可以想見，這是一件很... 會讓人晚上失眠的事... :( 尤其通常老闆還會「順便」希望成本越低越好。:o


就像小弟用過較貴的 CRT 螢幕，面對爛卡的抵抗能力就是比便宜的 CRT 好，設計時越用心、越嚴格、想的東西越廣，日後消費者或客戶用起來就越沒問題。不過當然，通常要遇到如上所述可以比較出差異時，消費者或客戶才會體會到他的價值並增加對該品牌的認同與忠誠 (日後就越會再掏錢出來買同一家的產品)。


以實際來論，DVI 算是比較進步的傳輸方式，而新的 HDMI 規格 (高解析多媒體數位傳輸介面，http://www.hdmi.org/ )，也是基於 DVI 而定。最近整個市場似乎也開始熱起來，儀器廠商也幾乎每場研討會都會針對 DVI 對廠商進行宣導 (或者可稱之催眠)，加上 HDMI 的會員個個來頭不小，目前看來的介面趨勢似乎的確是往這方向走。


以上若有誤請包涵... :) 總之，大家都來吃碗湯圓暖暖身子吧~ :like:


[edited]修改了幾個詞，與增加了倒數第三段... ^_^"

要去上工了"隨便"回回,你講的跟shadowman所在做的我都遇過,說不定我的工作被要求的更嚴格也不一定(相信我這絕不是一件好事^^;),但是常常死在客戶手中,而且死的很難看就像這個例子一樣.DVI好,好在那,有多好,好到肉眼看得出來嗎,這不是也是實事求是?我只求一張能讓我看出DVI比D-SUB好的測試圖片,因為我真的憑肉眼看不出二者有何不同,而且我不滿意義這樣的結果,我也不講我看不到的東西.你也可以去查查當有人提出D-SUB跟DVI沒有什麼不同時,我常常會跑出來要求對方做個雙螢幕瞧瞧,因為這是我看得到也做過的事情.

shadowman提出利用放大鏡觀察,我也覺得可行,有機會我也會試試,但是就消費者來講你真的覺得這樣的差別很大嗎,所以老實講對於秀圖這方面我還想再找找答案.

至於日本人的龜毛早已"深刻"體會過,你可以翻翻我的舊文章(有關反日韓貨?),所以我絕對不會認為某些日製機種是"王道",因為那是龜毛換來的. ^^;

眼睛分的出來分不出來，小弟覺得這是因人而異 (就像小弟的眼力絕對比不上在顯示界工作的各位高手)、或者是根據客戶的要求而定的狀況。所以除了親自比較體會外，有些時候總還是得靠量化的數值來比較，才比較容易維持一致性，畢竟人的感官通常是不能 100% 重複並且維持 100% 準確性與公正。

所以，小弟才想問 shadowman 大 silicon image 提到利用 DVI 來改善 CRT 傳輸過程中的問題，是否真的是一個解決方案，或者僅是在推銷他的 DVI 規格。因為目前的確越來越多卡有 DVI，很多時候，反倒是在自己想買的卡中間沒 DVI 的款式還比有 DVI 的少，如果說連 CRT 都可以享受到部分 DVI 的好處 (不清楚有沒有這種 CRT)，說不定也是不錯的一種方式。

對於日本人的要求，對消費者可能是種好處，當然以工程師的角度可能就完全相反。不過以消費者買東西的角度來看，應該所有人都希望廠商對於品質的要求是越嚴越好。:)


PS：印象中以前有類似討論 (這個版還是顯示卡版，忘記了)，可能用蟑螂型號的顯示卡比較容易比較 dsub 與 dvi。

DVI的好處在1600X1200之類的UXGA解析度之上就很明顯了，
即便是只有60Hz這麼低的更新率，而且卡的類比輸出也很不錯，
還是有液晶螢幕在使用D-sub輸入時就是不像DVI輸入那麼清楚，
甚至還有點不如高階CRT的表現，明顯地模糊。

這或許跟螢幕內建類比-數位轉換設計好不好有關，
不過DVI傳輸對LCD這種顯示器，就是少掉一層轉換，
就是可以避免這種情況發生。

不過這種差異在1280X1024以及以下的解析度似乎是不明顯許多，
高階機種，例如EIZO的產品，兩者的差異更是小，
像L367上面我就看不出來D-sub和DVI的差別，
那時試著做盲目測試，無法明確猜出是接哪一種接頭。
在EIZO的新機種上面，DVI輸入也是可以調色，
所以兩者差異又更小了。

所以我想過個兩三年當UXGA等級的LCD普遍化之後，
DVI的優勢會更加明顯，也能夠更被消費者認知。
至於目前1280X1024以下等級的LCD，DVI的優勢就要看機型而定，
很多中階以上的機子接D-sub表現也不差就是。

單就以D-Sub與DVI連接2頭的資料格式與傳輸方式而言, DVI的優勢是很明顯的...
就電腦所儲存的顯示資料以全彩而言, 通常是RGB各佔8個bit. 當要透過D-Sub傳輸時, 就必須經過DAC (Digital Analog Converter)來將數位資料轉成類比波形, 再透過D-Sub線送出去, 問題來了..有用過卡式錄音帶就知道, 類比的資訊是會失真的, 尤其再透過接頭,傳輸線...等等, 從數位轉類比時會失真一次(失真多少就得看DAC的取樣率), 傳輸過程會多少再損失一些細節又失真一次, 萬一你的顯示裝備又是數位的(如LCD, 投影機(?)..等), 資料到了顯示設備端又得再做一次A/D轉換, 等於總共大約3次的失真機會, 而且這些失真的損失還是相乘積!!
D-Sub的出現是有它的歷史因素在的.., 早期大家使用的CRT所顯示的RGB是由電子槍撞擊磷片所產生的, 而RGB顏色的深淺是透過電壓的強度(?)來產生, 簡單而言, 就是以類比的方式來顯示, 因此猜想當時的設計大概就是很直覺的, 就在電腦這頭將資料轉成類比, 再送到CRT來吧...
因此到了LCD流行的當下, DVI這種傳輸接頭才會慢慢流行起來, 原因在於因為它是數位訊號的傳輸, 所以可以讓2端都是數位的設備, 以不失真的方式來重現資料的原貌..
至於有沒有CRT是DVI接頭? 答案是有的! 至少我知道三鳥牌以前就有一型17" CRT是DVI接頭. 那這樣有沒有好處? 答案也是有的! 雖然CRT是類比輸出, 但傳輸過程可以是數位的 :cool: ..把DAC這一部份移到CRT來做, 可以減少一些不必要的失真(傳輸, 電腦內訊號干擾..), 這就好像有些音響CD Player是送光纖或Digital out, 再由擴大機或獨立的DAC來轉成類比訊號一般, 這是有他的道理在的..:) , 不過大概是成本因素, 這種CRT很久沒再看見了:(

ps:拉拉雜雜的說了一堆, 想必錯誤的觀念也不少, 還望高手指正一下..
ps2:看來sibaken兄可能是從事PM, FAE或SALES這類的工作, 而shadowman則是標準的工程師, 有實事求是的精神:)