PCDVD數位科技討論區 - [檢測] Eheim 1250 vs Danner Mag 3

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - [檢測] Eheim 1250 vs Danner Mag 3 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=272339)

引用:

Originally posted by will0227
這就是我錯的地方嚕......
水箱都做好了,出入水孔也鑽好了.....是用4分管......不知道Eheim或Danner Mag有無4分管的Pump??

:p 我忘記我的是幾分管反正用擠的...... 不會漏水就OK嚕

小弟不太專業....請見諒......

不過別忘了有轉接頭唷嗯嗯可以問看看應該會符合您的需求:shy:

引用:

Originally posted by EluSiOn
我量了我的四分管.... 內徑只有 0.9 cm.... 我查了一下, 雖然說是 1/2 inch 但是實際上是卻不是 1/2".... 怪怪的說...

一開始的測試, 進水口, 出水口的接頭都為四分頭. 然後水管都是四分頭
再來的測試是, 進水口改用五分頭, 進水口的水管也是五分頭. 出水口的接管及水管都為四分頭.

做了這個測試後, 我有去 google / forums.overclockers.com 研究一下, 基本上我們通常對於 Pump 的效能只有注重在, 流量, 衝壓高度, 以及他的 Wattage, 但是我們都乎略了另一項數據, (中文很爛, 不會翻譯) Head Suction power. 就是一開始 pump 吸水的力量 (通常都不是很大的值). 所以若是 pump 一開始進水時就因為入水口太小的話, 那麼他吸水的力量會減少, 以致造成 pump 只能發揮不到原本 100% 的效能

測試的結論是入水口是越大越好, 當然也不是無限大. 基本上以原廠的入水口大小為主. 人家生產的 pump 當然知道如何讓自己的 pump 發揮最大的效果. Eheim 原廠配的入水口是 5/8" 五分頭的接頭. 所以我們可以推論 eheim 1250 最起碼需要5/8" 的入水口, 才能發揮到他廠商發表的效能, 300GPH 6.7ft Head Height.

對於出水口為三分管的話, 到底有沒有增加效應呢, 我想的是有的. 因為一開始的 PULL (Suction) 的力量弱, 那邊最好不要有任何的阻礙, 但是經過 pump 的 impeller 後, 水被推出去的力量就強了很多, 用三分頭的水阻會比用四分頭的水阻來得大 (restriction), 但是像是 eheim 1250 跟 danner mag 3 這種強力 pump, 對於水的推力夠強, 並不需要擔心.

然後
面積:
3/8" ID 三分頭 = .4415 in^2
1/2" ID 四分頭 = .785 in^2

所以四分頭會比三分頭的水阻少個 44%...

恩...我想你說的Head Suction power（吸水的力量）應是重點所在了....
即使水管為3分抑或4分，若PUMP入水轉接頭為4分或以上，這種瞬間吸水的力量不會因水管管徑比PUMP入水轉接頭管徑小而效能減低的...

只要PUMP入水轉接頭適當依原廠出場之(或以上...例DANNER MAG3)口徑來使用，
效能都是會出來的....

有錯還望您指正....

PS：身體保重多喝熱水感冒好的快喔:p ..

Volume = Area X Speed

水流量 = 水管切片面積 x 水流速

所以水管管徑比PUMP入水轉接頭管徑小的話, 效能是會減低的...

引用:

Originally posted by EluSiOn
Volume = Area X Speed

水流量 = 水管切片面積 x 水流速

所以水管管徑比PUMP入水轉接頭管徑小的話, 效能是會減低的...

所

SO it wouid be better that 水管管徑和PUMP入水轉接頭管徑都一樣....

唉:jolin:...我的三分接頭CPU、NB、GPU水冷頭日只能後再找可替換的4分轉接頭囉！

你看到我的另外一個 po.... 清理水冷頭... 你就看到我自己把所有的三分頭都換成 4分頭了說....

Dangerden 的 RBX 測試出來了... (那個測試的數據跟別的水冷測試數據不相容)

RBX 測試

引用:

Test Results indicate that the RBX's pressure drop (or head loss) across the waterblock is very high; resistance
such as this means that Danger Den's RBX should needs a high power waterpump to function effectively. I used an
Eheim 1260 (600 gph) in this test and it topped out at about 1.4 gph - this without a radiator in the cooling loop.

這個水冷頭的水阻超大... 連 Eheim 1260 的 600 GPH 都敗在他的下面只有 1.4 GPH的流量....
效能才跟 Swiftech MCW5002 一樣.... 我想這個是個失敗的作品... 按照這個測試的結論.... (n)
.... 目前水冷頭的設計越來越需要 Head power 衝壓高度強的水冷頭了...

謝啦，EluSiOn兄，你懂的真多:)
看來歐美國家被稱為先進國家不是沒有道理的，討論的內容都有實際的公式當基準，看了E兄的文章，我覺得我的水冷一開始就用四分管的是正確的。