itunes 一首歌0.99美元, 我當然清楚, 所以相形之下,台灣偏高, 是您搞不清楚.
所以您之後的發言都無意義.

您前面寫的很清楚 : "與0.99美分相比,國內價位偏高"
是誰搞不清楚???

如果我買ipod的話是不是也可以把我所有的mp3都灌進去聽?

ipod有檢查版權的機制嗎??

ipod支援mp3, wav 以及aac, 因此mp3是可以灌到ipod.

至於版權控管機制也是有的, apple 販售的音樂是aac格式,
只能複製到ipod聽或是在電腦聽...有限制複製次數

至於mp3則只能拷貝到ipod裡面, 不能拷貝出來... (官方說法)
事實上...是有辦法拷貝出來的 ...:)

Apple 是否真有魅力可以讓大家掏出錢來買他的東西,不用我說,去問問買的人就知道,Apple 長久以來在電腦界的耕耘絕不是假的,看看他們的 iMac iBook iPad 吧,說是電腦中的勞斯萊斯也不為過,也因為他們對品質如此的堅持也有今天眾多的愛好者,哪一項 Apple 的產品一推出時沒賣到缺貨 ?
今天只要產品牌子掛 Apple 就是一種高貴的象徵,就如雙B的車子一樣,大家也知道貴,也知道可買別的車子來代步,但想買的人就是肯掏錢出來買

那區區的一個 IFPI 掛名的 MP3 專屬撥放機會有這麼強的吸引力嗎 ? 只能說 ........... 不可能 !!

現在猜測可能不一定會有預期的結果,還有國情,民族性也不盡相同,還是等IFPI搞出來以後再來說

感覺上 好像在挑語病 0.99美分以台灣的收入是高 以美國的收入是低
在台灣端盤子可以賺多少錢?? 在美國端盤子的打工可是有一個月4~6萬
稅扣一扣也比台灣多..

我只問一件事，如果你花錢買了一首歌，沒任何的限制
那你會不會直接將歌轉寄給朋友們
不是要幫他們說話，我一向不滿意唱片的高價，但是下載歌曲又沒限制的話
一首三十元，不到二十四小時，馬上就可以傳到幾百人的手上
那唱片公司還是沒賺到，而且還賠的很慘
之前是華納嗎？好像就作過一次這種事，歌是很紅沒錯，但下載的人次少的可憐
為何呢？就是因為一人下載百人分享，人性就是如此，也不用反對這些限制
不論如何，唱片界還是需要賺些錢來活下去呀

創作者與消費者之間的宿命...

以我來說,是不會.
第1, 我喜歡的歌,朋友不見得喜歡,幹嘛沒事找事做.
第2, 很多人用免費信箱,寄了人家也不見得收得下.
第3, 人都有私心, 既然自己得花錢, 願意與人分享的意願就大大降低了.
第4, 台灣的"低速"寬頻網路, 上傳超慢, 真要傳一張專輯, 得花不少時間.

而且事實上這個歌曲轉寄的情形,應該也沒想像中的嚴重.
不然像kuro,ezpeer那還收得到一大堆會員?
(MP3本來就沒授權問題, 而且這兩個既要花錢,下載速度還慢得要命.)

當然在商言商,有限制是必然的,
以日本,美國來說,也是一樣有限制,
但是台灣的情形,要比美日要嚴苛的多,
美日應該沒有夜市就在賣的盜版CD,
也沒有中國大陸這個強力又動不了的盜版後台.
(IFPI再怎麼抄,也抄不到大陸網站去...美日的國民, 偏偏又不是很看得懂中文...)
要消費者付費換來種種的不便,起步就先輸了.

另外以台灣的經濟規模來說,
我不認為搞出一套全球獨有的規格,對他們來說是有利的,而且能讓消費者認同.
(當然他們可以搞個買專用隨身聽,就送100首歌之類的來促銷)
套有現有的安全機制(如SD CARD),
可能會好的多.
例如, 日後的手機,可能都會有撥放MP3的功能,
結果到了台灣都成了廢物,或是必需修改...這行得通嗎?