嘿嘿~！PC Managize 的測試....
還算是有公正性唷？ :rolleyes:
很久以前，就連PC Managize都不會想要去翻了！

說真的 中文版的PC Managize 的測試結果是我看過最爆笑的
錯誤百出 我好像是看去年還是前年的 後來再也不想翻PC Managize

老實說這些評比素質差很多 也不是有名就比較高杆(Tom's hardware去年測電源把效率都算錯還不願意承認也是全世界都知道的事) 還是看數據+信任少數值得信任的測試者比較好

PC Shopper這篇我也看到了 我個人覺得還算中肯 回應其它網友部分
1. 確定是用儀器測的 有介紹儀器設備
2. 沒測台達及七盟確實是遺憾 這2家的東西最近爭議大 可惜沒測試數據佐證
3. 別家借x舒的實驗室作測試 確實較易給人瓜田李下的疑慮
希望往後測試能引以為戒
(事實上還有一家是借x漢的 那一次果然也有得名)
4. 保銳共有2台 465W確實在450W組的測試數據最佳
450W組包括: 保銳/禹群 /西華/連鈺/振華/至寶
350W那一台在350W組的測試數據就不是最佳的
350W組包括: 康舒/保銳/全漢/禹群 /西華/連鈺/振華/海韻/蛇吞象/至寶

今天去了台南順發沒看到海韻還有偉訓335w的power!請問台南哪裡有呢?
價位在多少呀??

個人先說自己還沒看到這篇...


不過說真的，個人感覺，很少能能真正保持中立的媒體，報章雜誌如此、討論區如此、與人相處也是如此。小弟也可以大方承認自己的言論絕對無法做到 100% 中立，只能嘗試去做罷了。


不過，如果連文章都沒看，便直接將他歸類，未免有失公允。看過，覺得公平或不公平都無妨，但這樣或許會是一個比較好的方式。:)

PC Shopper 已經連續三期都附贈品了(有膠模封起來), 想在 7-11 翻? 不是看技巧就是看運氣囉!

弟的運氣一向不錯 :D

題外話 封膠膜的好像是Computer DIY 我拿到的PC Shopper沒封膠膜

跟我看的相反，我看到的PC shopper是有膠膜的..小7看到的。computer DIY反而是沒有膠膜的。

想知道這本雜誌是如何評斷 " 蛇吞象" 的

是不是不定時炸藥的代名詞....... :D

蛇吞象的測試很差 總分是墊底的:p

運氣好，書店的這本雜誌並沒有膠膜，所以有機會瞄了一下。

該文的確有列出量測數據，雖然可能會有公平性的問題，不過反正雜誌算是參考的一種，所以數據的部分，相信與不相信真的是看個人。:) (不過最大可惜的地方是該測試並不足以涵蓋市面上常見的所有品牌)


也很高興文中也有量 PF、轉換效率。根據 1.2 版對轉換效率規範好像是 68%，而新版 (1.3) 版規範拉高為 70% 以上 ，可以知道時代的潮流是朝穩定+高效能方面前進，這也應該是除了穩之外、另外一個產品未來要達到的目標。(還有一個即將面對的是要符合更嚴格的環保要求)

個人是覺得，看殼上標籤寫報告的時代，應該會隨著使用者對專業測試的要求，而慢慢地減少~ 越多關於電源供應器的實際測試，是一個廠商提升產品品質的機會，有競爭才有進步囉... :)


[edited]
PS: 個人還是認為所有的測試都不可能 100% 公平或沒有任何偏頗，所以閱讀者必須要自己負擔起過濾的責任。當然，多看不同的測試與使用者狀況，避免將單一來源的資料視為採購的為一參考，都是去除偏差部分的一個不錯方式... :like: