XP1800 +1
OC 220*9.5 :D :D :D 便宜好用

如果您是問 哪一顆比較好超頻
那當然是1800+ 不過1800+不加壓超頻後的時脈也差不多等同於2200+左右
相對的2200+比較有機會以"較低的電壓"跑同樣的時脈

在下舉我的CPU例子做參考:
1700+降頻跑1100 1.1V
1700+跑1466 1.3V
1700+跑1833 1.6V
1700+跑2200 1.9V

不過其實在下覺得CPU不要以時脈來判斷 以週期數來判斷超頻的空間比較準確
某一個週期的CPU超頻的極限就會特別高 儘管他的預設時脈低(例如在下有一顆最早生產週期的duron600可以加壓跑1066 可是另一顆後來的800 不管怎麼加壓都上不去)

若是問c/p值 在下還是覺得1800+比較高.. 因為1800+一定可以超到1900 2200+不一定可以超到166外頻 不是整數外頻(33的倍數)通常是系統不穩的開端 而加壓又會對供電和散熱造成很大的負荷

不過拿我自己做例子的話,不知道有沒有參考價值....我目前用 2800+ oc 3200+用 也不需要加壓就穩定運作(200x11)
不知道這算是 2800+ 穩上 3200+ 是應該的,還是我運氣好 2800+ 跟 2500+ oc不加壓上 3200+的機率是差不多的???
所以如果是前者,買2200+的可超度應該比1800+高吧??:)

目前我的XP1800+是跑200*10 都還OK!!
再上去就沒試了...因為8RDA+很麻煩..
超了掛了很難讓它再恢復正常...

多1MHz都不能超的情況應該不太可能，因為amd在工廠時應該會對CPU做極限
時脈的測試，多少總要多一些時脈，才能保證降頻後穩定運作。

我想是主機板或周邊的問題吧。

因為買1800+的人應該比買2200+的人多許多
所以才會有這種感覺吧?

鮮少看到有人在測試2200+
我自己也用2200+ :D

昨天去光華商場 1800+ 已經快絕跡了,剩下一些盒裝的.
:)

同感,超頻有二,一是花小錢想得到高效能,那1800+ c/p值的確高,
一是想玩極限,那買2500+比較好,說真的,沒差多少錢