PCDVD數位科技討論區 - 社會如何去對付「酒後駕車」的人...都是大人了...教不聽...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 社會如何去對付「酒後駕車」的人...都是大人了...教不聽... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=258555)

我覺得罰阿魯巴到死...:D
不過其實我覺得還是要自身做起
若是有親朋好友一起去喝,大家要互相勸一下,別害人害己

引用:

Originally posted by ycctitan

(回嘴一下)
就因為兩者無關,所以我才反問nosaj兄的,不知道您為何有此一段?

來來來~
我來給你解釋一下, 我之所以會說到專業被民主踐踏, 是前面提到政治人物為了選票什麼都不管, 讓我想到郝龍斌署長的事情, 覺得現在台灣只要打著民主的旗號, 什麼罪行都可以被減輕, 都可以找到自圓其說的理由, 所以有感而發....... :)

引用:

Originally posted by ycctitan
(1)(2)感謝您的回答,因為第一題跟第二題是有關連性的,所以有此問.我的重點是在於現在並沒"戒嚴/勘亂/宵禁",酒駕你就要判人死刑?
另外我的意思並不是"罰的越重, 酒駕會越嚴重"而是您極力讚揚要死刑,真的如您所願後,會產生更多的問題,您有想過嗎?
酒駕死刑,那其他更嚴重的罪呢?不要以為當初訂這些刑罰條例的人都是白癡...
(3)對,但您做得到嗎?
(4)我的意思就是我們沒資格做這規範,所以我才對有人提出"酒駕槍斃"提出反對的意見.
(5)我從頭到尾都沒有說過要減輕酒駕的刑責,什麼叫"到頭來你也是讚成酒駕要更加重罰則".除了罰金,您好像都忘了有吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例...
(6)請您先從文章的第一篇開始看起,您可能就會瞭解為什麼我會反問nosaj兄這個問題.

1./2.
我有說過要酒駕死刑嗎?
我有極力讚揚要死刑嗎?
(我只是拿來當假定比喻, 不要想太多)
之後衍生的問題是不存在的
我也沒拿誰當白癡
請勿擅自多作表述
目前明確指出死刑的只有這兩句
"如果可以..酒後駕車出肇事者都處死刑"
(引自johouse0825網友文章)
"我覺得罰阿魯巴到死..."
(引自old bin網友文章)

酒駕之氾爛有目共睹
幾無法治之效果可言
稱之為亂也不為過

3. 我說可以
問題在於你相不相信

4. 你高興就好

5. 你寫的"我並不反對加重酒駕的刑責"
確實我有誤解
我道歉
至於你說的"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例"
早就有了
酒駕依然故我

6. sorry我還是不了解
我也請你稍為分辨一下誰有寫什麼誰沒寫什麼
我不代表所有人
不要將其他人寫的東西往我身上套

引用:

Originally posted by nosaj
來來來~
我來給你解釋一下, 我之所以會說到專業被民主踐踏, 是前面提到政治人物為了選票什麼都不管, 讓我想到郝龍斌署長的事情, 覺得現在台灣只要打著民主的旗號, 什麼罪行都可以被減輕, 都可以找到自圓其說的理由, 所以有感而發....... :)

是阿,上次有人強吻女生,都可以以國際禮儀的理由來脫罪了,真是..:jolin:

引用:

Originally posted by yumi
剁雞頭..........:D :D :D

好辦法阿

酒駕就重科罰金，不管有無肇事一律吊扣駕照，
視現場錄影勸導與認錯態度延長時間期限長短
肇事的話就一律吊銷駕照，視情節輕重以刑罰處理
因為這是有認知的情況下所犯的錯誤，並無過失可言
所以罰金之外，加重刑期個人覺得是必要的處罰與規勸

引用:

'為了選票,連"專業"都可以被踐踏, 好一個"民主"阿'--您這句是不是對公投這議題而來?我覺現在的重點是在於制度的建立(如立法)和之後的監督執行.
另外,就算有人自圓其說,但冰雪聰明如你,不是也不相信嗎:)

引用:

Originally posted by u8526425
1./2.
我有說過要酒駕死刑嗎?
我有極力讚揚要死刑嗎?
(我只是拿來當假定比喻, 不要想太多)
之後衍生的問題是不存在的
我也沒拿誰當白癡
請勿擅自多作表述
目前明確指出死刑的只有這兩句
"如果可以..酒後駕車出肇事者都處死刑"
(引自johouse0825網友文章)
"我覺得罰阿魯巴到死..."
(引自old bin網友文章)

Re (1)(2) 就因為您的比喻...您怎麼可以怪我擅自多作表述?

酒駕之氾爛有目共睹
幾無法治之效果可言
稱之為亂也不為過

3. 我說可以
問題在於你相不相信

Re (3)我相信,我自己也會努力朝這個境界邁進.

4. 你高興就好

Re (4)如果一個議題或討論沒有得到大家的認同...沒有得到正反兩方充分的討論,
我想我可能高興不起來...
重點在於我們不是法官法院,不是立委,也不是法學的專業學者,也不是酒駕的肇事者或被害人,(如果有版友是的話,歡迎分享您的觀點)沒有權力定人生死(或許我太嚴肅來看這個問題.)

5. 你寫的"我並不反對加重酒駕的刑責"
確實我有誤解
我道歉
至於你說的"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例"
早就有了
酒駕依然故我

Re (5)我接受您的道歉,
另外您說"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例,早就有了,酒駕依然故我"
這是事實,所以我們才要在這討論,不是嗎?

6. sorry我還是不了解
我也請你稍為分辨一下誰有寫什麼誰沒寫什麼
我不代表所有人
不要將其他人寫的東西往我身上套

Re (6) 我也要跟誠心跟您道歉一下,我一時不察,確實把一些別人寫的東西套在您身上,請您原諒.

New (7)megazero兄寫的意見就很有參考價值,我個人也滿贊同他的想法,我想要的就是這樣的討論方式和內容.以下引述megazero兄的文章.

酒駕就重科罰金，不管有無肇事一律吊扣駕照，
視現場錄影勸導與認錯態度延長時間期限長短
肇事的話就一律吊銷駕照，視情節輕重以刑罰處理
因為這是有認知的情況下所犯的錯誤，並無過失可言
所以罰金之外，加重刑期個人覺得是必要的處罰與規勸

引用:

Originally posted by lievil
其實今天的問題不只出在要不要重罰，
法是否能夠不受阻礙的執行，能否得到人民的尊重與信任，也很重要，
台灣人普遍喜歡專漏洞（我也是），加上中國人特有的人情文化，
不把法放在眼裡似乎是英雄豪氣的象徵，
出事了，再找一堆立委、民代關說，最後不了了之。

當初商鞅到了秦國，制訂了不少嚴格的法律，
但他沒有急著公佈實行，他先在城門放著一根木頭，
旁邊貼著公告，說能將此木頭搬到另一個門者，賞黃金百兩。
一連好幾天沒人相信，去搬塊木頭能賺黃金，
終於有個人，不怕被笑得搬好了木頭，
果然得到商鞅給的黃金，
從此，全國都知道，商鞅不是開玩笑的，令出必行，
後來，雖然商鞅許多律法很苛，但也幫秦國建立統一天下的基礎。

台灣有人有肩膀這樣做嗎？

恩....沒錯
講到重點囉
法律都有明文規定
人才是執行法律滴漏洞..:think:
酒後駕車槍斃100次
執行法律滴人不守法有鳥用:confused:

關人和槍斃都要花政府的錢，不好
沒入車輛比較快，再加罰大錢才能放人回家