會不會差太多了一點 :eek:

大家評價還不錯...

不會吧!
MVP2003
可以差那麼多...

2D進步

VCD也進步...

真是佩服NV工程師 :agree:

小弟測試後
跑3dmark2001se跟FF-XI分數都下降了說
45.23>>11603
52.13>>11095
大概只對fx系列有幫忙吧....

看這裡就知道了
這裡是45.23與51.75還有52.10 52.14的測試http://www.3dcenter.org/artikel/det...2.14/index4.php


仔細比較45.23跟52.1X系列的的就可以約略知道52.1X跟51.75比較有小幅下降
跟45.23比較則有不算小的領先...

MVP2003為什麼會差那麼多我也不知道 我是覺得取樣方式可能做了改變:rolleyes:
讓效率也提高了吧 (因為AA的選項少了4QA跟6QA了:cry: )

單是2D的話我是認為幅度還算普通 是有清晰一點 但如果不是很在意的人可能感受不出來

VCD的話我就認為是NV工程師對於FX的 VPE(Vedio Processing Engine)作出最適當的應用了吧
因為之前的雷管FX 我也只對45.23的撥放品質覺得OK而已

來引用Anandtech的測試報告.....約略可以看出45.23跟52.14的效能差異
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=4

畫面的差異比較在這
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=3

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/09/05/22.html
從這篇可以看出, 其實先前對PS2_x的相關update release是到最近(9月)才推出的, 先前的NV3x面對的應用程式, 其實是讓NV3x在一個很不利的環境下運作的.

1. FP16/FP32 filtering/bliending/render target format available.
這點或許可能是NV3x過去表現極糟的一個關鍵.
因為FP16其實帶來的品質下降並不如想像中大, 但是B3D那邊的sample看起來卻和Int8互轉一樣糟糕.
(這點很讓人質疑, 尤其是現在又不能使用40bit Frame Buffer, 會出現這種差距讓人匪夷所思)
看來是因為API的限制, 使得Driver必須做很多相應的額外處理.

2. Compiler backend
到現在PS2_x才有專用的backend可用.
預設的Compiler無法針對NV3x, 自己的Compiler在DX9底下又沒有backend, 所以跑起來是荒腔走板.
(別忘了過去DX8時期, 2pipes和4pipes實在沒有像現在這麼大的勝負)

----
到此, MS在DX9上制約NVIDIA的態勢已經很明顯了.
先前板上網友說得好, M$就是要給NVIDIA一點顏色看, 免得得了三分顏色的NVIDIA開起染坊來.
所以DX9時期的開發資源和過去比起來實在不能比....

NVIDIA上半年自己處理得也很不好, 在Driver內部亂搞, 結果把Driver Quality過去建立的信用都毀了.
現在NVIDIA需要花更多的時間去把信用取回來....
(當然啦, 今年的效能比拼, 4pipe vs 8pipe的態勢仍然不變就是了)

糟 我自爆 昨晚想睡覺
今天再測了一次
4AA+8AF的情況下

45.23對52.13是 52FPS跟66FPS......

新的驅動~推推推

請問要如何安裝
我裝不起來呢

我是用TI4200

-----------------------
裝起來了~原來要用自己選則硬體安裝
再選磁片安裝