[補充：UAB是Usb Audio Box的簡稱....最早就是這樣子叫KEC那台的...我不習慣用USB DAC來稱呼它....]

我是覺得UAB的廠機會用透明上蓋，就是走「LIFE-STYLE」的風格，倒不是音質考量....

主要還是賣相比較好，畢竟這是商業作品，要賺錢的啊。

只肯花四千元的消費者，會是懂得、在意、講究"金屬屏蔽"的音響迷，還是對外觀也蠻講究的現代人？

至少就我看到會買UAB廠機的人，後者還是佔了絕大多數。

而且KEC也提供了DIY套件，覺得這外殼不好或是還有什麼想改進的，可以自己買回去做，弄出「自己的UAB」。

=======

至於pcv兄提到「4000元有誰可以跟它比？」的c/p值問題，

現在越來越多這價位的音效卡了喔，例如在辦團購的這張「Audiotrak Prodigy 7.1」：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=233561

而UAB也不過是比原先這價位最常被提到的AUDIGY系列好聲.....似乎沒必要講的它好像一副「這價位無敵手」的樣子吧？

待會又引來什麼「神器」的批評，反而划不來......

PS.
我個人覺得啦，UAB是在方便之外還提供了物有所值的聲音，在C/P值上算是相當不錯。

畢竟接USB比插音效卡要輕鬆太多了.....

但很明顯UAB也有蠻大的問題，例如對電源很敏感導致容易當機等(詳情可看KEC的討論區，就是耳機世界的討論區啦)

先這樣，以上。

PCB2702 Chip 產品的核心.
(把產品的名字 取的和Chip一樣 實在不是什麼好做法.)
16bit 48KHz (與電腦連接的規格)........當然USB 1.1就夠了.
內部DAC是24bit. <-----------這個才是DAC.

簡單的說: 就是把DAC 和一個簡化的很徹底的音效晶片 做在一起.
USB 1.1 .......這個晶片本來就設計這個介面的.

大概猜到 為什麼要叫USB DAC.
因為所有一般認為的PC音效卡功能都沒有了.
就只有2聲道的類比輸出.

其實這也沒什麼好爭的

有需要2聲道類比聽音樂的 還是會去選 uab或EWX24/96這類的產品(沒錢買uab有點錢買EWX24/96和卡豪華)

會買uab也都知道 它的功能只有2聲道 其它錄音等等功能都沒

足球兄介紹的Audiotrak Prodigy 7.1好像也不錯 我有看了一下

不過看它測的數據 Noise level, -94.7等等 好像類比效能比我之前的sblive好上一點而已????????

而且團購的人好像半個月了還沒拿到

有需要的看官比較比較吧 那塊才是你需要的卡

DAC--數位類比轉換器
基本上就是把數位訊號轉換成類比訊號的器材
在這個功能前提下我實在不知道為什麼不能把KECES這個產品用DAC的名稱來稱呼
是因為他是電腦用的嗎所以就一定得叫做音效卡
還是因為他是透過USB來傳輸數位訊號而不是用一般常見的同軸跟光纖
可以看看TI產品介紹頁
http://focus.ti.com/docs/prod/produ...tNumber=PCM2702
PCM2702, 16-Bit Stereo Digital-To-Analog Converter with USB Interface
用的產品標題正是使用USB介面的數位類比轉換器
另外從USB傳遞出來的正是數位訊號
跟透過同軸以及光纖的是一樣的只是傳送跟接收的方法不同
不知道phager兄為什麼認為現在沒有辦法透過USB傳輸數位訊號
要說KECES這東西說跟音效卡比較還真的有一點不一樣
在音效卡上除了這些之外還會多了一顆音效晶片
音效卡卡上其他功能就靠這顆來處理而聲音的DA部分則多半都有另外的晶片
像AUDIGY2的Cirrus Logic 的 CS4382就是一顆8聲道的DA晶片
但是相對的在USB DAC上除了PCM2702這顆DA CHIP所需要線路外
就是類比放大電路跟電源部分沒有其他的東西了
這也是為什麼UAB就只有單純的從PCM2702所解出兩聲道類比輸出
不像音效卡還能夠兼顧其他功能原因
所以我覺得將KECES這項產品稱做USB DAC實在稱不上誤導新手
這種產品慢慢的會越來越多像是AMC新出的XCD以後就會有類似的模組
而在目前PHILIPS新出的床頭音響中已經有內建USB輸入的功能可以讓電腦接上去
但是還是要補充的是音效卡絕對不會式微
相對的音效卡的多功能還是這類產品所不能比擬的
還要補充一下
1.24bit-96KHz這是這台機器規格上比較差的地方
因為TI這顆PCM2702就只做到16bit的規格
不過目前的CD都還是16bit 44Khz對於聽CD的人來說應該差異還好
2.屏壁問題當然金屬殼可以隔離一些外部雜訊干擾
不過再怎麼樣這台搭配電腦外接的產品受雜訊干擾的程度
應該會比多數連殼都沒有暴露在一堆雜訊（如風扇聲）跟電磁波下的音效卡要好吧

(引言恕刪)

這段話怎麼讓我覺得有「比爛」的感覺........:think:

其實那個問題對會DIY的人不難解決，改成雙橋整流就行了 :)

原始的UAB是單橋整流的，地電壓很容易受外界影響，改成無實體地的雙橋就不受影響了。早期有一個人的UAB還用上DZ的Speedo穩壓，其他人的任何毛病他那台都沒有，只是用上Speedo穩壓未免太粗本了吧:p

還有，要不是我DVD常看，搞不好我也會組一台:D

看來 它連老手都誤導了....................

簡單的說.
今天有一台 沒有任何音效裝置的PC 與 一台DAC.
除了光碟機的SPDIF 直入DAC以外.
DAC是沒有辦法工作的.

這個"USB DAC" 裡面藏了一個音效晶片.
所以在這種情況下 它可以工作.

"USB傳遞出來的正是數位訊號"...............你確定嗎?
最好那個USB是傳SPDIF訊號出來啦.
那你可以試試看 把針腳改一改.弄台一般的DAC 同軸輸入接上MB的USB.看看有沒有聲音.

反正............它就是一個 DAC做的很大 的USB音效卡.
絕對不是什麼接電腦 用USB的緣故.

因為飛機已經比汽車快很多了...........
所以為了看起來很炫 在飛機上裝二支角 造成風阻變大 是沒關係的.........

你知道 你就是在贊成上面的邏輯嗎?

（一頭霧水...）
各位大老討論的音效卡跟DAC的分界到底在哪裡？

現在市面上所謂的DAC，幾乎都是吃SPDIF為主（什麼AES之類的不甘我們的事∼），然後將SPDIF的內容轉為類比訊號，然後輸出

KEC UAB的架構是在DAC之前還有一層「USB to SPDIF」的動作，但是這玩意又是用「PCM2702單晶片」（讀電子的前輩快點來把我宰了吧！！）來達成的，所以稱之為「吃USB訊號的DAC」或者是「USB音訊裝置」甚至「USB音效卡」都不奇怪吧？

--
是誰說「必也正名乎」的？

一台汽車. 不管它輪胎做的多大.它還是一台汽車.

一塊音效卡. 不管它DAC做的多大.它還是一塊音效卡.