我回覆跟主題無關，只是每次看完這一類的討論，就是覺得AMD很悲哀。怎麼沒人建議新組裝電腦的玩家使用AMD中階價格(大於USD170)的產品呢？

讓我想起以前一位老玩家的心聲：
「只是看AMD一直流血賣CPU來"製造"高CP值，實在是很慘，有點預算還是多多關照AMD的中階產品吧，不然AMD不會被Intel打倒，而會被買一大堆1700+屯著用的"AMD愛用者"吸垮的!」

我個人建議如下：
如果你採用AMD系統的話，我建議你購買2700+
如果你採用Intel系統的話，那當然買P4 2.4CGhz就對了
這二顆處理器的價格是差不多，效能也幾乎不相上下。


PS.
在THG的前一陣子最新測試裡面，p4 2.4CGhz 800fsb對上amd的cpu中
在總共28個測試裡面
p4 2.4g在27個測試中勝過2500+
在16個測試項中勝過3000+
價位上...p4 2.4CGhz和AMD 2700+這兩者可歸類為同級產品
但是，效能上，THG的數字會說話，AMD的PR值是該修正了。
(我個人建議AMD的PR值，應該下修至少負400，比較符合實際值)

不管錢的話~~我一定用Intel....影音處理的王者押!!

我倒是推P4的雙通道平台...
記憶體的傳輸速度較快,對於大圖檔繪圖應該有所助益吧??
我之前都用AMD,暑假用了INTEL之後感覺還不錯
影音轉檔也蠻快的:like:

:D 小弟建議...BARTON...多的5000拿2500買一套水冷......PANDORA :D

barton :like:

clyen兄糾正得是，只是您要是看看價格就知道為什麼大多數人不用中階產品。

以下皆為名人網頁報價：(http://www.mren.com.tw)

AthlonXP 2700+(盒裝) Socket A
L2:256K,266外頻,Thoroughbred核心,OPGA封裝,16倍頻 $5400
AthlonXP 2800+(盒裝) Socket A
.L2:512K,166外頻,Barton核心,CPGA封裝,12.5倍頻,硬體時脈2.08GHz $6770

Pentium 4 2.4CG(盒裝)/ 800 Socket 478
NetBurst 800MHz,L1:32KB,L2:512KB,.13u製程 $6300

barton2800+價格硬是比p4 2.4cg貴，效能呢？包括週邊的系統在內(特別是
記憶體雙通道)，AMD的效能比INTEL低已經是不爭的事實。誰要花那麼多錢
拿到的效能卻不如便宜一點的？當然AMD fans除外。

講難聽點，今天要是INTEL價格上也可以這麼低，AMD活不活得下去都是問題。
(這邊單純就cpu市場而言)，在DIY玩家眼裡，AMD代表著你花最少的錢，
卻可以拿到最高效能的表現。不管該公司怎麼定位自己，但是市場機制決定一切，
這是資本主義社會很重要的生存之道。

我沒有袒護任何一方，只是單純就clyen兄所說的事情有點感想。

Barton加一票~~5K我寧願再去多買一顆HD一條RAM...

beelzebub兄所言甚是，弟也是很感嘆…
弟本人也並非偏袒任何一方，因為我希望看到在處理器市場是處於竸爭的情況，這樣對消費者比較好。(現在cpu市場似乎是一面倒的情況...poor..)
但是，我對於AMD的擔心，在我前文，說的很清楚，也希望AMD Fans真的要拿出行動來支持你們所愛的。

另，以往AMD Fans對於P4的偏見，現在應該要改變一下想法，會比較好。
以下是bbs上ddNTP兄的意見，我覺得很客觀，讓身為使用者的我們再思考一下：
「
不可否認一昧拉時脈很容易遇到效能瓶頸
但Tom's實測 目前能實作出來的最高效能(只討論x86-32)
還是intel的做法 勝過AMD的做法 不是嗎?

P4以前效能不好 部分因為有些資料處理的特性不適合細分成過多stages
這樣的資料在過長的管線會待太久 所以IPC才會低Athlon很多
但是Northwood改良過一些技術(ex:trace cache) 加上時脈提升
大幅降低了資料在過長的管線待太久的問題
所以P4這種超深stage架構 繼續拉高時脈還是有正面幫助的 不是嗎?

反觀Athlon 即使是Thoroughbred-B core
他的IPC相對的真的很優秀 (AMD支持者最喜歡誇的'低時脈-高效能')
問題是 不管這種架構是不是已經遇到效能提升的瓶頸
但事實上證明Thoroughbred的架構時脈再也拉不上去了
就算實際時脈硬超到2.2G(3200+)好了
換算成P4的相對應效能 能超越'不超頻的P4 3.06G'嗎?(FSB才533，不是800的哦)
http://www.big5.tomshardware.com/cp..._charts-31.html
(不要只看DirectX的比較 Sysmark才能看出日常使用的應用軟體的重點)
Thoroughbred就算還沒遇到效能瓶頸 已經先遇到時脈頻瓶頸了不是嗎

我再提一下 我不是挺inetl打AMD喔
我只是覺得AMD的講究IPC的設計思維
似乎已經面臨無法在更高效能上有突破了
真為AMD擔心啊...
」

更何況，現在Intel的架構，現今已經拉高到800FSB。雙方的效能差距，更大了。
希望AMD的設計思維，應該要重新調整一下，當然，AMD的財務，也要加油，不能再這樣賠下去了。

我會選Intel
因為一直以來用Intel CPU+Intel 晶片都很穩定
而且買了DVD燒錄機後可能常常需要做一些影像轉檔
個人覺得AMD應該可以捨棄PR值了

說了一堆話，其實道理很簡單
AMD就是因為高階市場混不下去了，才會往低階去發展
想當時K7剛出來的一兩年，INTEL不也是被電好玩的
時脈輸人，同時脈的效能也輸人...............
當時的AMD才算是有賺到錢(晶片毛利4X%)，想賺錢？
其實還是得靠中/高階的產品才行，AMD目前在這個區域已經宣告失守了
所以只好賠錢賣CPU，能力問題沒什麼好囉唆的!
今天以一個懂電腦的超頻玩家而言，同樣要花這麼多錢當然要買效能最好的
也許未超之下AthlonXP2700+效能比起P4 2.4CG有過之而無不及
但P4 2.4CG隨便一超就是3.2G起跳，空冷喔!!
試問AthlonXP2700+同樣在空冷上能超到多少呢？
就算以不懂電腦的一般用戶而言，還是會買INTEL的P4 2.4CG
起碼在維修服務還有品牌形象方面，都讓人花錢花的比較爽
將來脫手也比較方便....................
AMD的低階市場目前還算穩固，想買一顆NT3000不到的高效能CPU
K7絕對是最佳選擇!!
如果.13制程的Duron也出來的話，那AMD起碼也可以在低階市場稱王
NT1000、NT2000、NT3000的產品線齊備，應該還不至於會倒閉
等待技術上超越INTEL的一刻，再全力反攻吧！