K8 系統中的連結方式應該都採用 HyperTransport™ 的技術，起碼好幾家都用的是這種介面

K8 是使用HTT做為CPU 介面，因此，傳統的北橋都會有一個HTT接到K8 CPU，而南北橋之間則是各家的專屬介面。

如果小弟沒記錯，AMD、ALI (ULI)、NVIDIA 用的都是 HTT，ATI 不清楚，SIS 與 VIA 好像繼續沿用還是打算未來切過去不知。

真希望快出!!
 

真希望快點量產!!!

如果是這樣的話,那麼AMD,ALi,nVIDIA之間的晶片就可以"雜用"啦:D :D :D
比如說:
AMD-8151 + ALi HTT南橋:D
不是說ALi的南橋磁碟效能不錯嗎?
這樣就很完美啦:D :D

ATI也有開發K8的晶片組喔!!:) 只是看有沒有廠商要做而已~
像是K7平台上其實也是有產品的
http://mirror.ati.com/ch/products/r...gp/rigp320.html
RADEON™ IGP 320
不過沒什麼廠商在作..........好像大眾有在作..

這次應該是不會作一作就放手了(我想啦^^")
因為AMD-8000這一套晶片組是兼用於桌上型與伺服器滴
所以AMD應該會一直生產下去,聽說明年還會推出支援PCI Express的晶片喔!!

那是指南北橋之間的介面，只要是K8的晶片組，北橋到CPU一定是HTT，就像K7的S2K Bus一樣，都是標準。

不過因為PCI Express的出現，所以之後南北橋之間的介面如何連接，可能會有所改變，說不定全部都轉回 PCI Express 也說不一定...

AMD 的 3 顆應該不用說，所以只列網址，裡面有架構圖：
http://www.amdboard.com/opteron_chipsets_amd.html


ALI (ULI) 的： http://www.ali.com.tw/eng/product/corelogic/m1687.htm
(圖直接引用官方網站，若不妥請告知)


NVIDIA 的南北橋印象中 nforce 就已經採用 HTT (好像是第一個採用，新聞稿)，K8 系統沒有理由改掉：
http://www.digit-life.com/articles/nvidianforce/
(因為不是官方，所以小弟圖就不直接連了)

上述說的都是南北橋介面，非晶片組與 CPU 構連部分。 :)

這個問題嚴不嚴重我還不知道..不過就是效能的問題了
您提到兩種solution,我覺得都怪怪的..雖然我不知道是否可行
那一種是說在內建顯示晶片的北橋內,再建一個記憶體控制器
然後在主機板上做一個記憶體通道,做上顯示卡的frame buffer
聽起來是可行,但這樣完全違背北橋內建顯示晶片的設計用意
"追求降低成本而且佈線簡單,不需額外記憶體跟記憶體控制器"
所以要是我是Designer,您提的這種作法我應該不會去嘗試的
第二種作法好像更奇怪,應該沒有這種設計,要怎麼bypass??
怎麼可能會有兩組controller同時抓一組memory bank??
要做不是不可能..但是要全部重新設計,包括處理器跟北橋
應該是要用一組切換器跟仲裁器,不過這樣很明顯效率不會好的

基本上筆電部分 (通常是內建顯示晶片的一個主要戰場)，個人是覺得晶片組本身有單獨的 frame buffer 的設計會比較合理，效能也會比較好。以前可能要額外在版上加 ram，而現在 mcm 只要價錢不是問題，廠商可以包山包海~ 例如...

GeForce FX Go ~ http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0319/nvidia.htm
ATI Mobility Radeon 9600 ~ http://www4.tomshardware.com/mobile..._nvidia-02.html

低階的話可能就得繞道 cpu 端去取資料，不過既然是低階，廠商也不會刻意去強調繪圖的效能，但 K8 拿來做低階 NB 以目前來看倒是有點怪就是。

亂猜一通有誤請見諒~ :)

其實一開始我有差不多看法,因為K8已經沒有在北橋使用UMA的優勢
因此內建顯示晶片可能會有點麻煩,我覺得開一個北橋通道
接一個有embeded ram的顯示晶片是可行的,當然..embded不可能做很大
後來我仔細想想..這樣仍然不會很便宜,用在桌上電腦可行性仍然不高
這些猜測目前還沒有什麼意義,因為我不知道透過cpu去讀取記憶體
效率是不是真的很差,而必須想到其他的方案來解決
不過K8的SMP設計上,有可能要另一各處理器的記憶體資料時
類似的傳送是會發生的,他們的實際運作速度應該並不會慢才對