PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   剛剛看完T3 DVD省下來啦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=227932)

tonypao 2003-07-18 02:49 PM

引用:
Originally posted by PromLin
"細啊給"是日文, 意思是"細磨"........

謝謝您幫我解釋囉

Salaman 2003-07-18 03:06 PM

I like T3 as a pressure release movie; in reality, we don't have chance to smash everything but right in t3, everything is smashed...cool !

seraphic 2003-07-18 03:19 PM

引用:
Originally posted by PromLin
第一個敢在PCDVD發表反T2言論的人, 就是本人在下......
先看過T1, 再看T2的人, 才會感到失望......不過, 新生代影迷大多是先看T2, 再回頭看T1, 就沒有這種感覺..........
T2只是T1的火力加強版, 創意零分, 抄襲滿分, 被我列入20世紀十大爛片之一..............

我因該算新生代影迷吧...7年3班。
不過我還是先看T1的。
不過感覺還是比較喜歡T2...
也許是因為當年看T1還太小,對那種共患難的愛情一點感覺都沒有,唯一的感想就是,終結者好可怕>"<
不過看了T2以後,對於聲光的震撼效果不但驚歎。
大概是因為當時的年紀剛好跟John差不了太多,所以很能感覺他的心情。
一個從小接受那樣教育的孩子,遇到第一個可以稱作"爸爸"的東西。
卻又為了未來,不得不看著他毀滅,這樣的劇情讓我低迴不已。

看了DVD加長版,更多加了不少對人性的諷刺和機器人學習的橋段,讓我的感覺更加深刻,連機器人都可以學習到人性的光明,人類卻不行?=_="

asccpu 2003-07-18 03:25 PM

我也剛看完,其實t1,2,3就時間而言可視為一系列,而T3有T2的追擊成份在,說真的,這類時空劇情本來就如此,不然要拍文藝片?:D
說真的,如果還有T4等,出來,那還不如拍成影集,至少T3的結局之後的故事拍成集影還可以有很大的發揮。

raymate 2003-07-18 05:22 PM

我覺的∼個人喜好很重要,不能用來評定,只用用來參考…
想想看,有些人愛喝咖啡∼有些人就討厭咖啡∼
所以嘍!我能體會到…沒創意可能是你的重點
但我到覺得在不失風格與商業兼顧下的合理流暢劇情才是我的需要!
記得“真豬港”的真實性吵很久了吧∼
我會調整一下自己心態,以看愛情及特效的心態去欣賞
有時候太過龜毛會讓自己錯過很多體會喔!

FATBILLY 2003-07-18 05:37 PM

引用:
Originally posted by Powers
我是先看過T1才看T2的,這代表我.........老了嗎:jolin:
撇開創意、特效不談,我非常喜歡T1裡琳達漢彌頓與麥可賓恩在患難
中相扶持的愛情,這點帶給我的感動是T2所沒有的...

今天就要去看T3了,算是為T系列的回憶劃下一個句點

ㄟ........該不會真的還有T4吧????


看完之後您應該就不會懷疑有沒有第四集了....:p
只是...要趁阿諾身材還沒有走樣的更離譜之前拍完吧:D

平原君 2003-07-18 09:16 PM

我也是先看T1的,雖然我當初看的是VCD,會覺得T1是經典,是因為劇情的舖排,讓第一次看的人,有出乎意料之外的感覺。

沒人想到,終結者被大火燒掉之後外皮,還沒掛掉又以原本的型態出現,這已經給人出人意料,嚇一跳的感覺,但更成功的是,已經被炸藥炸掉半個身子,讓觀眾以為電影快要太平結束了,想不到又給人一個回馬鎗,又再嚇了一跳。

當時第一次看時,真的不覺得這是動作片,這應該列為驚悚片才對。而再看T2的時候,就真的完全沒有驚悚的感覺,雖然新的終結者,液態金屬人性能更強,但看了只覺得很噁心,沒有讓人很驚悚的感覺。

當然就創意的部份,T2其實還是有一點的,但很可惜的是,T2的風格跟T1完全不搭,若是沒有背著T1的包袱的話,其實T2還算是滿有看頭,也有資格被列為經典,只要不跟T1比的話。

所以說還是勸導演,沒事別老掛著續作的招牌,吃力不討好。

asccpu 2003-07-18 10:08 PM

我是覺得...劇情分析....
T2,主要在於殺掉"救世主"為主,但確引發了天網的保護行動,但以T3來看,似乎太晚了,T2中毀晶炸公司(應該是設計公司)是沒用的(以T3來看),因為觀念已散播出去了,所以就算主設計人把一切東東消毀,但沒用,所以T2只是延緩天網的行成。
而T3,主要在於啟動天網的同時殺掉反抗軍的主要成員,但卻引發"救世主"的立場,所以才會進到"指揮基地"去,當最後接收通訊時,就成定局了。
T2,主要劇情該是在後段,前段說真的太久了,不過如此看眾才有更多的時間了解。
T3,是不錯,但少****待T2-T3這10年的事了,至少也要發個20分說一下,為何天網會出現,被什麼人所發展的。
而核戰發生後的事,不太適合做成電影了,拍成TV長片倒很適合...。

矮子喬登 2003-07-18 11:13 PM

最主要的,電影好不好看,取決於觀眾而不是影評.
票房好,觀眾喜歡,影評再怎麼爛都無所謂.
票房差,觀眾反應不佳,影評再好都和放屁一樣.
這才是出錢的老闆所關心的才是.

半瓶醋 2003-07-19 07:02 PM

引用:
Originally posted by PromLin
第一個敢在PCDVD發表反T2言論的人, 就是本人在下......
先看過T1, 再看T2的人, 才會感到失望......不過, 新生代影迷大多是先看T2, 再回頭看T1, 就沒有這種感覺..........
T2只是T1的火力加強版, 創意零分, 抄襲滿分, 被我列入20世紀十大爛片之一..............


小弟也是先看T1再看T2的人....
不過個人視覺得兩部片都很棒的,不過我絕得T1與T2並不相同
T1與其說是動作片,不如說是科幻恐怖片,
T2才是詹姆斯卡麥隆最擅長的大場面動作電影.

述說的主題也不一樣,個人認為T2是相當成功的續集啦...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:28 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。