那些評測媒體沒多少人是gamers，就拿個現成Demo與Synthetic Benchmark測試了事
也造成大家都只看這些東西的習慣，廠商也只作這些帳面上的最佳化

44.67驅動內容加密，要說是對於Anti Detector(A.D)的反制也不為過
A.D出來的結果正確與否尚未有定論，但也已經造成相當的討論風波
今天出來的結果，ATi受到A.D的影響很小就代表ATi Driver很實在?
因為使用Hack方式的做法，所以A.D的真實性與爭議性都很大
而nVidia所作的，反而是維護一個Stable Driver的品質減少這種爭論

至於FM的開發
不太可能是因為錢的因素導致不參與Beta開發，理念不合的可能性居大
ATi都可以拿出錢參與，nVidia沒這種錢真的很難以置信
----------------------
題外話，你現在手邊還有R9700 Pro跟你之前買的Ti4600對吧?
有機會希望看到你用fraps來測試UT2003實際遊戲的效能差異:)

嗯，其實好像有些網站已經漸漸開始用自錄demo來測試了
自己用fraps測真的是蠻要命的(手會酸!><")而且還是會有誤差
(所以只能比個大概)
唉，問題就是上次跟朋友(好久不見的giligula)借的ut2k3正式版才能自錄demo
而現在我只有demo版的…:nonono:
其實兩邊的A.D.測試我都已經有9700p和4600的ut2k3實測了
只是想說那天真的有機會弄到5900nu再來個大比較:agree:

其實A.D的事我自已的測試結果出來我也不會因此認為ati就是什麼清白的之類
不過至少在3dmark03看來，A.D有發揮和當初patch330一樣的功能
這是讓我覺得蠻有趣的一個地方:)
我比較常把benchmark(3dmark)當成診斷用的工具
如果今天新的driver讓成績跑出來"不正常的好"那麼這個診斷的功能就蕩然無存

至於44.67為何要加密我也不想用小人之心度之了
但是darkcrow的測試讓我覺得……唉:think:

PS2.0效能爆增超過兩倍……我該不該相信呢?!

宗毛大大 無定點大大 不知道有沒有跟您接觸ㄋ?:)

http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b9901099...st/4600test.htm

已經補上43.45的測試成績了
NEC9821兄、magicalx兄，希望對你們有參考價值
結論是43.45測試成績略高於44.03，至於實際遊戲我不認為有差距

不過我沒有測43.45 w A.D的ut2k3 fraps99
因為：
1.44.03和43.45在其他測試幾乎沒有差別
2.44.03裝A.D前後fraps99的結果也沒有差別太大，
我認為並沒有傷害到原本的遊戲效能
3.這個測試項目真的……很累!

不貼圖了，抱歉，反正想看的會看，不想看的貼了也不會看:rolleyes: :sleep:

--
我要額外補充一件事，(我認為很重要)
fps恐怕真的不是那麼準確表達遊戲流暢度
可以看一下fraps99的測試中ti4600跑4xaa和8xaf的fps差不多
但是我的感覺開啟8xaf的流暢度遠遠遜於4xaa

基本上ti4600的4xaa並不會太差，勉強玩得下去
等到今天晚點跟無定點大借到5900
除了針對一些issue做測試外，我再另外整理一篇4600/9700p/5900nu的比較
之後就應該要"多休息"了…:sleep:

蠻詳細的測試,先在此感謝!!
關於Game 4這一部分下降幅度偏低不少,但整體而言效能差異不大!!