PCDVD數位科技討論區 - [路見不平]FX5200絕非MX440+DX9!!!!!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - [路見不平]FX5200絕非MX440+DX9!!!!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=221753)

回覆: 如何分辨128bit 跟 64bit 啊........???

引用:

Originally posted by tronic1983
看到各位大大寫的這樣的文章

小弟覺得受益良多
但是有些地方看不懂

通常去買顯卡的時候
大部分的外包裝盒都很少看到他寫明到底是128bit 還是 64bit 耶....!!!

那是要如何分辨呢???

小弟很想知道
不然到時候買到64bit的就哭死了

煩請各位大大回覆
小弟感激不盡

我前面寫的你還看不懂?:shock: :rolleyes:

我說的大卡，8顆ram滿，128bit
e.g.青雲5200p
http://www.chun.com.tw/english/it/v....asp?pro_id=62#

大卡，4顆ram，64bit
e.g.青雲5200ep
http://www.chun.com.tw/english/it/v...n.asp?pro_id=61

小卡，4顆ram，64bit
e.g.華碩9520t magic

不支大家有沒有考慮溫度的問題呢？
4200會不會比較燙呀？
看fx5200都只有散熱片而已

:) 貓兒只能說,ti4200還是比5200強太多了,dx9.......等個3年看會不會有遊戲出現吧,沒有那麼多的預算的話還是5200就好了:D :D

貓兒的硬碟掛了,要潛水一個禮拜!!881!!

ELSA FX534 是 128BIT 的沒錯!!!
請安心購買!!

引用:

Originally posted by bluesystem
我再加一票.
支援DX9功能叫「雞肋」?請問一下:
能跑跟不能跑差不多嗎(未來DX9 Only的遊戲)
有特效跟特效不完整差不多嗎?
3DMark2003的分數跟我跑game的實際效能成「等比」嗎??
跑3DMark2003 2000分的顯示卡,在跑DX9遊戲時FPS就會
比跑1000分的顯示卡快一倍嗎??

慢?那是另一回事,出多少錢,有多少速度,這是不變的定律.
解析度降低,不要開FSAA,不要開AF的但特效跟宣傳的畫面
一樣;跟稍高解析度,開FSAA,開AF,但是特效不完整,該反光
的沒反光,該有影子的出不來,FPS快個百分之15~20.大家
要選哪一個?

有很多人換卡的預算並不高,光一塊FX5200可以買到多快的
Athron XP?有很多人是一塊卡準備用好多年的(就像現在還
有不少人用TNT2一樣).有很多人要求要便宜,能用得久,遊戲
能跑就好了.就像我常比喻的,有人買了法拉利回來還要改,有
人買台Martiz就覺得夠用了.不是每個人都出得起大錢買好卡,
不是每個人都要求跑game平均FPS一定要60以上,不是每個
人都要開1600*1200的解析度好嗎??Ti4200是個好卡,不過
那是「目前」,同樣現在買一塊FX5200跟Ti4200一年以後就很
難說.

要批評我是沒意見啦~那是個人自由意識.但是如果有人上來
請人推薦顯示卡時,請多考慮一下其它的問題,問清楚需求.不
要誤導人家不懂的人.才不會自己覺得做了好事還要將來被別人怨.

我想大大在說小弟吧

我拿我自己的經驗當例子好了
之前我用8500跑Unreal II
這是一款支援DX8特效的遊戲
8500當然是完全支援
但是我把特效全開
遊戲就是會頓
那麼這時候我去開那些特效好嗎?
同樣的道理
5200真的去跑DX9的遊戲
特效全開的情況
那個速度大概也是不樂觀
(我也只是猜測......)
在這個情況下面
我會選擇開高解析度(Maybe 1024*768)
不開AA/AF(卡不可能負荷)
關掉部分特效(換FPS)
我相信大部分的人應該都會這樣選擇
一個遊戲在1024*768可以順暢的玩
應該是最基本的要求吧
連順暢的畫面都沒有
說誇張點那不過是在看幻燈片
而這年頭應該沒人會想要玩
640*480然後特效全開或是開6XAA/16XAA的吧!?
更何況DX9的特效相當的耗費資源
有支援不代表可以跑得順

況且在我的文章裡面
我也沒說FX5200 Sucks
要人家去敗中高階的顯示卡
我只是認為
FX5200支援DX9宣傳效果大於實質意義
在我的認知裡面
FX5200的舞台是在DX8
而不是DX9
那是屬於R300和NV31orNV35的舞台
目前檯面上似乎也只有GunMetal
未來? DX9?
未來出的遊戲
我也相信FX5200也沒有能力特效全開
甚至用5900或9800都會很吃力
反正AquaMark3要出了
到時候再來看看FX5200的DX9效能究竟如何
雖然看3DMark2003大概也約略猜得出一二

我的結論和u865大一樣
FX5200是3000元這個價位帶的BestBuy
但是目前的Ti4200比他更超值!

引用:

Originally posted by black penny
ELSA FX534 是 128BIT 的沒錯!!!
請安心購買!!

謝謝您:D

弟是認為，這次在ATI的強力競爭下，nVidia早就不敢玩偽GF4MX(實為GF2+)這套把戲了。

看了很多測試報告得到一些心得結論，那就是FX5600是FX5900的閹割版，FX5200是FX5600的降頻版，通通都是正FX系列。

所以，也希望ATI出個9600的降頻版(9400:confused: )，這樣面對FX5200才有競爭力。

引用:

Originally posted by sutl
弟是認為，這次在ATI的強力競爭下，nVidia早就不敢玩偽GF4MX(實為GF2+)這套把戲了。

看了很多測試報告得到一些心得結論，那就是FX5600是FX5900的閹割版，FX5200是FX5600的降頻版，通通都是正FX系列。

所以，也希望ATI出個9600的降頻版(9400:confused: )，這樣面對FX5200才有競爭力。

FX5200是FX5600的降頻版
這句話不對

9600p還有低頻的9600np
面對5200nu有沒有競爭力等大量上市再說吧:sleep:

我對這句GFFX5200是DX9的GF4MX440沒什麼意見啦...

因為無論是GFFX5200還是GF3TI200還是GF4MX440...
我看再不久就不夠力了....

其實GF4MX440的效能和GF3TI200差不多啦...
實際玩遊戲差不到5%...

我用GF3TI200，UT2003和C&C:G已經不太夠力了...
所以GFFX5200大概也好不到哪裡去...

引用:

Originally posted by 宗毛
FX5200是FX5600的降頻版
這句話不對

9600p還有低頻的9600np
面對5200nu有沒有競爭力等大量上市再說吧:sleep:

我講清楚一點好了
手邊查到的資料，電晶體數
NV31：80M
NV34：45M

nv34沒有IntelliSample

這兩篇都很容易懂
http://www.big5.tomshardware.com/gr...00-5200-01.html
http://www.gzeasy.com/nparticle.asp...%CA%D4&offset=3

nv34不是nv31降頻