|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - GeForce FX宣示意義較高?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=170495)
|
|---|
引用:
這我有點意見 與其說 FX投下去的人力是在實現最新的技術 不如說 FX投下去的人力是在實現"自己"的技術...CG語言 現在3D加速卡在遊戲中必需藉助API才能發揮作用 (如D3D或OPENGL) 所以API沒有的功能,遊戲就很少實作出來 (要另外花時間寫,且支援度較低) 而FX的功能實際是為了CG而設計的 而要享受這些超規格的新技術就一定要使用CG (在此不討論其優劣) 先從高階繪圖市場動手 等普遍了之後回打遊戲市場 若這步棋被NIVDIA走到的話 大把大把權利金一定少不了 NVIDIA目前的打算不是在消費性市場 而是在那遙遠的彼岸 ...我猜的啦 純個人意見 |
引用:
我贊成你的話,當初3dmark2001還沒出的時候,舊的測試軟體gf2-ultra甚至還小贏gf3,可是後來出了有用到directx8.1的2001才慢慢顯露gf3贏過gf2的地方 等支援directx9的測試分數出來了再來評斷還不遲 |
引用:
說得沒錯啦，但對於在市場上競爭的產品，消費者會把焦點放在眼前能立刻享受到的部分，也是很合理的... 就像AMD的K8將來上市後，也無法只靠那個x86-64就所向披靡，它還是必須在最廣泛應用的32bit效能方面來跟intel廝殺... 所以GF FX如果要在上市之後的幾季，跟R300競爭銷售額的話，DX8.1/9.0的效能以及C/P值，將會是一個很重要的問題... 除非GF FX真的只想宣示，而不重視能賣出多少... |
引用:
就我看過cg的FAQ來說,cg只是把VS跟PS這兩個規格做個有系統化的開發語言 一切基礎還是建立於VS跟PS上,只是能更有效的掌握VS跟PS的運用 而不是GFFX也是可以享受CG語言的好處的. 既然CG不能幫你無中生有 故這也不能算是新技術,某程度而言應該說是使用新的開發工具帶來的改變比較恰當? |
引用:
GF3 3DMark2001會大幅贏過GF2的原因， 是因為GF2不支援場景四"Nature"， 分數沒算進去的關係。 請注意，是分數完全沒算進去，這點在當初很有爭議! 所以給人一種GF3性能大幅領先GF2的假象。 其實光看GAME1 ~ GAME3的FPS的話， GF3只小贏GF2。 DX9的game， 我看沒有個一年半載不會見到， 買卡著重在跑現有game的性能， 這點並不為過。 目前的頂級卡， 也許一年半載過後， 會變成滿地爬的小強卡! 就像現在的GF3(非Ti)一樣。 |
可是大家從你我自身能力來講
是買的起25000元的GF FX還是6700元的R9500 PRO? NV30和R300的性能有和價錢一樣差3倍就算了.....但沒有 而市場上最重要的是中低階市場 NV31(GF FX MX?)VS RV350(R9300?9400?R9600?) (小弟個人用R8500LE後就暫投靠ATI.故應升K8時會買RV350玩玩吧! 因NV31和RV350性能應差不多.......) |
引用:
這點我倒有不同的看法。 對消費者來說， 目前並沒有任何用到DX9 feature的game， 也許過個一兩年後才會有。 而一兩年後 ， 這張卡很可能已經不夠力了~~ 所以買卡比較跑既有軟體的性能， 個人認為一點都不為過。 再舉個例子， 大家都知道Itanium2很強， FPU比目前X86強N倍... 也丟掉了很多X86指令集的包袱.. so what? 現在買來能做什麼? 連Q3都不能跑， 用X86模擬模式也許可以，但是非常非常慢~~ 對一個FPS玩家來說， 不是跟垃圾一樣? |
引用:
NV31(200美金)與RV350(100美金)是主攻不同的價格帶,RV350=R9500的性能 |
R350= 超頻的R300+256bit 的DDR-I,事實就是如此,至於傳聞說是搭配DDRII,我看可行性不大,其實NV30與R9700系列的底較在於FSAA與AF,而不是那個重看不重用的3DMark
|
我用R300空冷+爛ati風扇就可超上 390了說
不知3DMARK 2003啥時會出:) 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。