因為這個新聞是走法律途徑, 個人純粹跟版上網友,
以法律觀點來切入探討, 您上面所述,
有個技術面的問題：
用色溫一百萬k的監視器來調色, 不見得要用對應色溫一百萬k的電視,
才能正常顯示.
若技術面已無問題, 當然沒事.
反之, 以法律觀點, 廠商是站的住腳的.

另, 暇疵品還有一個要件：產品本身與其包裝標示及說明書內所載不符.
�**穭痐k的問題, 並不在此範疇.

不知是否有其他對法律有經驗的網友,
可提供相關看法 or 經驗分享？

至於kouyoumin兄您的中指, 小弟謝謝您的厚愛.:)

若您說廠商有勝訴的空間，這我同意，但也同樣有敗訴的可能。

就拿您舉的例子來說，我也可以解讀成，只要這台play，可以正常讀取他牌的片子，則 play本身相容性無問題，是片子有問題，該解決問題的，應該是片商，不是play製造者。

的確, 所以片商會說你機器有問題.
而player製造商會說�***子品質 or 品管差.

但...player本身相容性無問題的定義為何？
片子要怎樣才能算品質 or 品管好？

上述有點離題, 那個例子我是針對Lisa Hsu所舉例子,
說說個人看法. 但回到�**穭痐k此案而言,
您認為消費者要如何控告勝訴機率較大？:)

希望能告贏,雖然希望很小.

我想kouyoumin兄的中指是比給廠商的:rolleyes:
另外我想請教,所謂放映正常的正常在法律面是怎麼解釋的,
是否只要能從頭撥放到尾即屬正常?
其實我還是覺得應該告不成,因為藝術見仁見智,
迪士尼只要主張[黃膽少女]才是最佳的藝術表現,電影院展現的色澤太亮,
吉卜力再聲援一番,似乎應該告不成,
另外若是以佔有率來說,那台灣天王更告不成了,
因為4:3電視的佔有率似乎.................:cry:
PS:我也恨天王,只是就事論事:fear:

Sorry, 我不是針對您
只是對無法拿到完好的版本感到非常無力.憤恨.ooxx...

記得有人提過錄影帶版的顏色是正常的
要告的人可以買兩份
不管廠商怎麼辯都有得告...
(DVD正常? 那就告你錄影帶有問題 :p )

說的我好想去買一捲正版錄影帶來比比看唷:p


沒關係，大家可以告他電影院的版本有問題。

台灣的消費者果真對這件事有那麼義憤填膺, 那為什麼到現在還沒有人真的跳出來跟那三個人看齊呢?

因為知道結果一定是不了了之,所以靜觀其變就好了...

所以光是在這裡講得口沫橫飛義憤填膺, 有用嗎?