PCDVD數位科技討論區 - 請問DDR雙通道的主機板效能會好很多嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 請問DDR雙通道的主機板效能會好很多嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=155771)

現在就等有人拿測試結果出來看看...

k7在nforce2的幫助下效能確實有提昇,雖然配上nforce2後效能的瓶頸變成是cpu而不是在記憶體,但是這也表示只要能將cpu的fsb超高,則提昇的會更明顯.
在k7理論的頻寬上雖然不能得到讓人滿意的"匹配",但是將來的雙通道確實已經是主流技術,各家晶片組廠商都會在明年邁入這塊領域.加上以現在的晶片組而言nforce2確實提供很不錯的規格,且在超頻方面蠻受人注目的,我想如果售價及穩定性沒有太大的不利,應該是一款好的k7平台.
看過tom's的測試數據後,對同是雙通道的E7205蠻失望的,整體看來還是沒能完全超越雙通道pc1066 rambus,勉強打成平手而已...(或是小輸).看樣子intel留的這一手ddr333頂多只是替rambus的淡出多拖一點時間而已.
要是我個人的話會選k7+nforce2+雙通道ddr400,因為它好用又好玩:)

個人小意見

K7再怎麼超也很難到達FSB800吧.
更別說用風扇.

回應: edward1227

你看漏了 Toms 在最後一頁測試 Summary 第五段英文..

We can only suppose one thing: the dual-channel interface could date from an era well prior to the 845PE/ GE. For overclocking enthusiasts, it may seem like an advantage at first glance that the chipset only allows synchronous operation between the CPU front side bus and the memory. You have to boost the FSB from 133 to 166 Mhz to make optimum use of the DDR333 memory. But internal lab tests have shown that even minimal overclocking raises the performance of the E7205. So, souping up a PC1066 RDRAM platform is not a problem.

Granite Bay 效能不突出只是因為 Dual DDR 鎖死在 266
但由於 Fsb ratio : memory ratio 是跑 synchronous 的 (即 DDR = fsb x2 倍)
所以只要超頻就可輕易突破 Dual 266 的限制..

如其他 website 對 Gigabyte 的 8INXP 的測試 (雖然有部份內容是寫錯了, 如把 Dual 266 的數據當為 Dual351, 但數據卻完全是真的 - sissoft 的測試數據)

只要超上 166fsb, 就可以跑 DDR333,Sissoft 的 Memory bandwidth 就可以輕易達到四五千點的超高水平.. (rambus1066 即 3200-3300左右)

Tomshardware 最後一段指出 : But internal lab tests have shown that even minimal overclocking raises the performance of the E7205. So, souping up a PC1066 RDRAM platform is not a problem.

只要少量超 fsb (如 135, 138, 140), 就可以超越 PC1066 的 RDRAM platform 了....

引用:

Originally posted by kirklim
回應: edward1227

你看漏了 Toms 在最後一頁測試 Summary 第五段英文..

We can only suppose one thing: the dual-channel interface could date from an era well prior to the 845PE/ GE. For overclocking enthusiasts, it may seem like an advantage at first glance that the chipset only allows synchronous operation between the CPU front side bus and the memory. You have to boost the FSB from 133 to 166 Mhz to make optimum use of the DDR333 memory. But internal lab tests have shown that even minimal overclocking raises the performance of the E7205. So, souping up a PC1066 RDRAM platform is not a problem.

Granite Bay 效能不突出只是因為 Dual DDR 鎖死在 266
但由於 Fsb ratio : memory ratio 是跑 synchronous 的 (即 DDR = fsb x2 倍)
所以只要超頻就可輕易突破 Dual 266 的限制..

如其他 website 對 Gigabyte 的 8INXP 的測試 (雖然有部份內容是寫錯了, 如把 Dual 266 的數據當為 Dual351, 但數據卻完全是真的 - sissoft 的測試數據)

只要超上 166fsb, 就可以跑 DDR333,Sissoft 的 Memory bandwidth 就可以輕易達到四五千點的超高水平.. (rambus1066 即 3200-3300左右)

Tomshardware 最後一段指出 : But internal lab tests have shown that even minimal overclocking raises the performance of the E7205. So, souping up a PC1066 RDRAM platform is not a problem.

只要少量超 fsb (如 135, 138, 140), 就可以超越 PC1066 的 RDRAM platform 了....

嗯...我當然知道超頻下去的話pc1066 rambus會敗下陣來,但是除了es版的cpu外,一般市售盒裝的p4大部分不能一下將外頻從133拉到166吧,另外還不能確定跑166外頻E7205穩定度如何?
我之所以會覺得有點失望,是因為intel沒把雙通道ddr333給做出來,再加上intel對E7205的工作站用途定位,使得晶片組的售價偏高,以大家對雙通道p4平台的期待,及其後springdale的推出,E7205的壽命似乎太短了.

引用:

Originally posted by Saintman
如果以平常使用來講,現在就夠再撐半年至一年,甚至更久,但是我有時會壓
Mpeg4/DIVx時是會有差別的,還有以相同256mbx2的pc1066和pc2100的價格差可
以讓你買一片新的Nforce2主機板,除主機板以外,原配備不動,如果能提升30%
-40%的效能,我覺得就可以買了.

還有如果把電腦當作大量運算平台的計算,我絕不會用一般的PC,
至少也要小型電腦,一般的PC雖然也可以做,但是.....太累了.....

您太小看PC了...若以一般小型學術研究單位作計算而言，不會去考慮
預算太遙遠的計算主機，比如IBM P690、Origin3x00等等
小小的PC集合在一起成為Cluster可是威力不可限量的 :)
不然何以NCHC也會有相關部門開始大力推行PC-cluster的發展呢？
價美物廉嘛～不過或許MPICH在PC處理器數量太大時效能降低過急遽...
相較之下，SUN新型主機在平行運算上的有效效能就實在太漂亮了
...
雖然好像離題遙遠了些，不過只能說一般的PC處理器在高時脈與提升頻寬進步下
還是是相當有潛力的～