其實這就是問題所在了 ....
國內的政客 , 為了討好選民 , 開了一堆社福支票 , 選民看到這些政策
對自己有利 , 當然會傾向於支持 . 問題是 , 多了福利 , 多了開銷 , 不
可能在沒有多餘的財政來源之下有能力去負擔這一些開銷 .
可是 , 國內的政客 , 完全都不考慮到這些問題 , 為了避免負面影響 ,
所以不敢提加稅 , 只是想辦法先花後代子孫的錢(先舉債)來應付 , 所以
, 國家的財政越來越困難 ....
很多人說中華民國萬萬稅 , 問題是 , 別的國家的國民稅負更重 , 以美國
來說 , 每賺 10 元 , 可能有5 元以上要被政府課走 , 但是 , 美國老人卻
不擔心以後活不下去 , 因為政府會養 , 而這些政府要負擔的責任 , 則在
國民年輕的時候繳的稅中已經支付 . 所以說 , 要得到福利 , 一定得付出
相當的代價 !!!
合理的稅一定要課 , 不合理的稅(如本篇標題) , 別亂動腦筋 .
國內的政客, 放過民眾吧 , 別再亂搞了 ....



ps. 我不認為這篇是政治討論 , 因為這篇沒有明顯的政治立場(至少我
沒有) , 我不喜歡討論政治 , 因為我在政治區連一封信都沒有波過 ....
但是 , 稅金的問題不能不討論 , 因為你我都要繳稅 !!!

不知你們都聽誰講的
媒體是有一分證據說十分話
沒有經過正式公布的事情
為什麼可以討問成這樣
不解？

因為是七嘴八舌區....主題區有標示:"談天說地,閒話家常"

聽你在放屁!
現在年輕若繳稅,但活不到老年時...
那不就白繳的

ㄜ....沉下企吧...
再不..大家來討論......單身怎麼睡??...........cc 冷嚕勒..

養一個小孩到成人要花掉八百到一千兩百萬不等
真的要這麼多錢嗎？騙肖耶！這不知是怎麼算的。
想想800至1000萬對一般老百性來講是多麼大的錢啊。
那如果一個家庭有2或3個小孩，那就是說他們夫妻倆在20年的時間裡可
賺到至少1600至2000萬的錢(若有2個小孩的話)，請問這對一般家庭來講
可能嗎？

那沒辦法....你命不好
在國外本來就是這樣
這樣也很合理
跟健保一樣阿
你哪天出事在用健保的時候會不會也來感謝這個政策呢?
這種該花的錢大家都覺得貴
滿街的Lexus,雙B卻不能保障你的身體健康或是長命百歲
大家應該把重點擺在課了税,到底有沒有用在我們身上
而不只是看在我們要繳多少錢
真的繳不起人民自然會反彈

像公益彩券只是作作****說已經用在哪裡了
這種騙局式的****才需要我們來注意!

差不多吧,從一出生的奶粉錢,到唸小學...國中...補習費,生活開銷....(如果小孩子很敗家那又更多)..........大學學費

這些一筆一筆加起來差不多這個數目上下 !;)

我不相信。以現在一般家庭有20歲上下的小孩來算平均都有3個。
那就是說他們的父母在這20年時間可以賺800*3=2400萬，這可能嗎？

請把幣值及通貨的折損考慮進去....20年前我花了兩個月的薪水去付一年的壽險保費,今年將付最後一期,同樣金額的保費,如今只有我薪水的1/7....
當然,除了等值的觀念之外,也得算算這些錢作為他用或投資將是如何的報酬...一般是用定存來換算價值及損耗....因此,20年前的1萬元,在今天以20萬元視之並未多算!
準此...養一個小孩到20歲,800萬算便宜的!(別忘了把您及配偶的人力也算進去!)