|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 有關主機板在記憶體插槽的設計_非關效能
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=140556)
|
|---|
恕刪除..
引用:
Tyan不太接觸, why? 願聞其詳~ |
老實說，小弟前面有說，除非你就是在搞/或有接觸主機板的工程師，或您看的懂 OrCAD 之類的電路圖、認得料、看得出走線怎樣叫好，怎樣叫不好，「肉眼」是很難看出來的，所以，還是看口碑+品牌吧...
基本上，相容度越好 + 穩定性越高的主機板，真的用料比別人省，也是他厲害的地方... 不然請硬體工程師朋友看，起碼可以看出來「用料」如何，如果他任職 (過) 和主機板比較有關的公司，應該可以看出來電壓轉換到底是屬於怎樣的電路。 基本上目前常用的 DC-DC 電壓轉換，如果沒記錯： 1. (全)交換 2. 半交換 3. 線性： (1) 使用單一 (LDO) Linear Regulator。(簡單，但電流量受限) (2) 使用 MOSFET + 控制器。(電流可較大) 至於還有升壓的如 Charge Pump... >_< 真的要完全辨認... 除非整天浸***於其中，不然，粉難... |
引用:
如果要依照"灰先生"的角度來談論,電容電阻主要有分一般和精密兩種 價錢當然不同, 今天如果要放置一顆 100ohm 電阻, 放精密和普通電阻都可以讓電路work, 但是差別呢? 在於電器特性, 真要用"用料好"來分, 那就應該選用精密電阻 問題是, 該處電路真有必要使用精密的嗎? 所以我和我華碩的工程師朋友每次看到這種論調我們就都當看笑話 AMP 這家目前很多人公認的世界最佳的 Connect 製造廠 前幾日也有一個型號的 Socket 604 連接座因設計有瑕疵容易破裂而被很多大廠拒用 難道 AMP 就每一個 Mark 的連接器都是好的嗎? 致於線路上少掉一些電容 or 電阻之類的論調, 我只能說有一種情況是 廠商沒必要跟 user 解釋, 而 user 也甚至聽不懂的 線路設計的前幾個版本, 可能會因為 chipset 是新型的, 電路是新的 所以穩定度和成熟都有待加強, 但是 Layout Traces 並不需要重新改過 只要在生產時將預留或是當初多放的某某元件置入/拿起, 就可以達到 穩定的要求,如果被拿起了, 該處 smt 位置空下來, 就可能被說成所謂的偷料了, 很多電路上都使用 0ohm 電阻來擺放, 目地就是預留更改的空間 當 0ohm 確定可以不用擺放就穩定運作而被拿起時, 又造成了一般的偷料說法, 事實上有放跟沒放都是一樣的, 既是如此, 又何必多放一個元件來讓生產成本增加也增加故障機率呢? 當然了, 如果就 0ohm 來說, 通常會把線路直接接上, 但是這個版本的 mb 和前幾版比較起來, 就少了元件 這又產生了所謂偷料一說 至於用肉眼觀察用料, 那你必須對電子零件的廠牌和元件一般水準有點認識 如果精密電阻/電容你都用肉眼分不出來, 那就算全部都用精密級, 你又如何得知他用料好呢? 高速訊號線一般來說走線在內層是較佳的方式, 但是如果連哪些屬於高速訊號線都分不出來, 又如何得知該產品設計用心? |
我只能說
電路板的layout佈局...材質.及雜散電容的處理. 比電容電阻重要多了. 呵..電容電阻又豈是分一般和精密兩種而已. |
引用:
最後一段話是正確的 不過之前Intel在845 DDR部分就已建議中間兩層都接GND 除非像ASUS有時會搞那種信號層跑中間的板子 不然走線就只有正反兩層 (除非設計者不理會I公司的建議) 想偷偷知道一下, A在做Layout時都有跑S.I的simulation嗎? ;) |
引用:
這這這，我已經在數碼上解釋很多遍，每次只要提到我不喜歡TYAN，總有些人不論是否真的用過TYAN的產品，都會有意見。嗚嗚嗚.....我再簡單的說一遍好了：幾年前還在PCHOME工作時，高價從美國進了一批TYAN雙CPU的板子（其實是我直接在台灣的OEM公司那取貨，但還是得付運費、保費、關稅）。盒子、手冊上都寫明100%相容ACPI。但實際上在Win2K Server下，OS回報是不相容的。期中我們與TYAN聯絡數次，對方的態度相當不屑，不屑到令人想罵粗話（你可select小弟在數碼這的記錄，我想我的修養還不算是太差的人），最後竟以一句晶片組本身不支援ACPI了事。他ggyy的，BX晶片組不支援ACPI.........這檔事已很多年了，但客服的態度、與專業讓我到今日還不能『忘懷』...........我已經很簡略其中的對話，因為我在數碼這已經說過不下十次。 |
其實這我也是曉得，只不過，還是想試試大哥有沒有『內眼』測試法。
看來，買產品還是得多聽聽口碑比較。 有關您所提用料省、卻又穩，我想大家都曉得所提的是哪一家。其實我有段時間也很反感他們的產品，因為實在是比人家貴，用料又少的多。不過最近半年我比較能接受；因為他的相容性真的是比一般廠牌的產品好。 其實我們一般人所謂的前三大一線廠，我覺就A、與G的相容性、穩定性最好（個人經驗啦!!!），在配上一些比較冷門的產品時，他們出問題的機率的確是比其它家的產品少，而且也都有三年的保固。只是心裏對這兩家的用料很難釋懷。不過比較起來，我目前會比較喜歡A的產品。感覺起來他還是比G好一些。提外話，A牌的工程師（不是指客服，而是北投那邊）到現在還是肯花時間在一般的End User，而G牌的工程師（不是指客服啊，是公司那邊）就比較不鳥一般End User了（或許是我遇到的那個剛好比較差也不一定，不過這些工程師並沒有義務要理會End User，畢竟這兩家公司都有成立客服部）。 我兼職的公司，主要是在提供給小企業軟硬體平台。所以我可以接觸到不少產品。所以可能比一般網友可碰到更多不同板子的機會。這也是為什麼我對M牌的產品有這種看法的緣故。不過，我並非工科出身，所以唯一的測試方法就是籍DB用大量的資料測。我覺得一般市面上流行的測試軟體，了不起是測效能，很少真的有能測穩定性的。就算PI來說，我就測過PI跑的過，還完全沒問題、CPU TEST經12小時也都過的，但就是一個實際DB測試，就讓系統變『怪』。哈哈!我想很多熟軟體的網友可試試，你的電腦是否有辦法在記憶體近滿載時『正常』工作。 引用:
|
引用:
所以我聯想一個笨蛋判定法,只限...M牌的版子只能趁剛出的時候買,再來買到的都遜了....,可是頭一批可能不錯... |
是啊，這些小弟也是知道的。
我只是舉一些我在M牌板子常看到的例子。其實還有很多其它，不過是我自己也看不懂。我並非工科出身。就我所碰過的板子，不只是只有M牌會這麼做，其它廠牌的板子多少也會如此。EX KT133A晶片組時，不少廠商頭版的設計並沒有發現Keyboard On的BUG（這又是另一段故事了），後來的板本路續修正。拿掉、或修改相關的線路（其中一些先知先覺的廠商，在首版就拿掉。後知的產廠也在修正的版本後改掉。當然也有兩家廠商，即使知道了也沒處理。更遜的是有一家，連有BUG也不知，還連續從PCB 0.2出到2.0版）。不過，我會特別提出M牌，那是因為他實在是太扯了，扯到連M牌自己的人都已經承認...... 我想你說的很對，隨意因幾樣零件就毀了人家數年來的努力的確是不太公平。我想我往後發言會留口德的。 引用:
|
引用:
哈，這是好辦法。 不過，你不怕頭版有些BUG還沒被發現到嗎?尤其是M牌最近都搶先推出新品... 686B的一些BUG就是板子在做出來後才路續被發現的。 唉，頭版的板子最好不要碰，免得變成白老鼠。新版的板子又不能碰，免得買了省料版............我的口德好像更差了。 所以我這的同事才會對某些牌的產品不太接觸。實在主業是在軟體上面，沒那麼多時間秏在硬體上。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。