說的好.

剛剛本來也想回應的,結果停電,都沒了...:p

如同ugdfg兄所言,人體沒那麼不堪一擊,倒是溫室中的花朵才真的經不起一丁點的污染呢!

我是念化工的ㄚ

可是我好像都不會怕耶~我同學大都一樣

要念的時後因該就知道這門學問很傷身吧

做次有機實驗光是吸到所謂不在危險標準內的氣體~就可以抵過你所謂的傷身便當1000個有餘了

更不用提其它的污染了

我念了四年~雖然身體沒出過甚麼大狀況

但很明顯的嗅覺比一般人差很多了

zxcvb123兄~看看我的ID吧~嘿嘿~我都以有所覺悟了~~^^

同是天涯淪落人就別這ㄇ怕死了吧

知之為知之，不知為不知，是知也。人體那麼複雜，抗蟲也是門複雜的學問，這麼快認定反基改的人都是傻瓜，怎知不是自己搞不懂還愛亂罵人！

前陣子Discovery節目就有談到基因改良的問題。研發的商人說：「讓消費者知道他們不需要知道的事，才造成這種結果」。其實就是這種態度，才惹起消費者反對運動！

植物怎麼抗蟲？若是單純破壞昆蟲特有的生理現象(如蛻皮)，多半對人畜無傷，那基改也無妨。但事實上，因為植物不能動，所以成為高級化工廠，產生各種毒素傷害吃它的生物。每次看到化妝品****「純植物精製」就覺得好笑，騙外行，最毒的毒素也是從植物提煉出來的。

我們所吃的食物，是千百年來，先人從各種植物中挑出無毒安全的植物，長期食用無虞。但無毒所付出的代價，就是病蟲害多。

如今用基因改良，把其他物種的基因接上食物，以便抗蟲。但這些植物用什麼方式抗蟲？食物中是否也含這些抗蟲成分？長期食用對人體影響如何？商人應有所交代，而非「不應讓消費者知道與他們無關的事」。

Discovery節目提到有機、多樣化物種耕作是才是解決問題的良方。只要在有機農田待一陣子，看到許多本土昆蟲、鳥類繽紛的景象，就會覺得多花一點錢，買有機食品是很值得地。

我當然也知道抗蟲是種學問,而且我並不是反反基改,我是反"對基改潔癖者"..
我也知道目前基改並不是完美,也有問題存在..
但是好處是提供了成本較低的農產品,讓更多人有機會免於飢荒...
當然,我不否認或許有人吃了會出問題,或許有人吃了"很久以後"才會出問題...
但是我願意給它機會....
讓它有機會再發展到能夠安全的解決人類以後 "一定"會遇到的飢荒問題..
有機是不錯啊....
但是那來那麼多的土地.資源可供使用來做為轉化效率不高的有機農業使用呢....
理想是理想,現實是現實....科技人員是基於理想來解決現實問題....
不是只要實現理想就好....這就是"有條件的最適化"....(賺點錢也是一定要的啦)

Discovery節目是科普....
不一定是完全可實現的計劃.......