to Abby
請別斷章取義隨便剪一段別人的斷句!!
如果你認為你真的很行,你去日本網站看
4月26日要出的魯邦三世的劇場版dvd
他的封面就是打宮崎駿監督!!
其他螢火蟲之墓也事一樣!!
我也說過很多影片都是他的!只是真正作者不是他!原創手稿不是他!只是有了他的名子!可以代表片子有一定的水11準!!
真是不懂為啥一值友人不懂

魯邦三世本來就是宮崎駿導演的沒錯啊!

可是螢火蟲之墓不是宮崎駿導的，不應該說是他的作品啦! 宮崎駿和螢火蟲之墓這部作品的關係可說微乎其微，導演、監製、原作、腳本、作畫監督這些動畫製作過程裡面重要的工作通通不是他，怎能算是他的作品呢?

先搞清楚監製與監督(導演),分別在電影製作時,擔任什麼角色,再來談這個事情.一般來講,導演是電影的靈魂人物,所有的工作人員,聽他指揮,貫徹他的意志,動畫片亦然只是原本戲劇指導,選角指導,美術設計 及燈光指導,還有攝影指導,甚至動作指導的工作,全部落到一群原畫指導的身上,導演分別和原畫指導溝通,原畫指導的工作分配有的以場面分,有的以人物角色分,再分下去給原畫(工作人員名稱),還有模型,架 構,場面設計,攝影及上色,每次我們看動畫影片,工作人員字幕卡跑不完,就是因為參加的人有夠多.監製一般來說,只是就製片公司立場,提供一些方針上的指導,我們看的到的美國導演史匹伯,盧卡斯甚至柯波 拉,或者凱文柯斯納,梅爾吉伯遜,麥克道格拉斯,還有我們台灣的侯孝賢,楊德昌,香港的杜琪峰,徐克,黃百鳴都時常擔任監製,他們在導演或演員的角色外,也參與其他一些影片的製作工作,參與程度或多或少, 例如侯孝賢同時是少年仔-安啦和大紅燈籠高高掛,活著的監製但因參與程度的多寡,片子的整體呈現,便會發生比較像侯孝賢,或完全沒有侯孝賢的影子的差別,很多作品要說是誰的,應該以監製參與程度多寡來決 定.不過片廠倫理的狀況,監製應該會承認片子的真正作者是導演,所以看監製這塊招牌,而進戲院或買影音產品的觀眾,有時候會跌破眼鏡,有時候會喜出望外,以吉卜力工作室的例子來看,如歡喜碰碰狸,海潮之聲 .甚至心之谷,如果是衝著宮崎駿的名氣去看,有錯誤的期待的話,恐怕評價是會不一樣的.

To moreau

斷章取義??莫非要我全部將您全文照章Post出來,大可不必浪費版面吧!

我並不認為我很行,但如果是我觀念上有錯誤,卻在那硬掰,那我可就覺得應該好好的檢討了......

既然大家一致認為『螢火蟲之墓不算是宮崎駿』,而您兄台卻不如此認為,您兄台高興就好了那大伙也不必再說甚麼....

我想liwenchen59兄,已經替此爭議下了好好的註解了...

一群不懂日本人作風的人!

日本人作風?
高(火田)勳要是知道台灣人把他的作品當成宮崎駿的作品的話
他大概會哭笑不得吧...

To moreau....
我有買二區的螢火蟲之墓
封面清楚印著"監督/高「火田」勳"
事實如此....

------------------
不要怪我冷漠，也不要怪我遲鈍，更不要怪我不解風情.....
要怪就怪妳沒穿水手服吧！

今天也剛拿到二區的這張,所以出來附議一下,
:[宮崎峻.你在哪啊.......],啊...有啦...特典裡他跟高鈿勳兩個人在那"喝咖啡聊是非"

不過有時候台灣的宣傳也有問題..誰有名就打誰...
有很多片子打著大大的某某人監製.就好像那部片是他拍的.像史匹柏和成龍..都有這種情形....
至於我想說日本人的風格.可能是日本人較注重個人名聲.只要有自己名字掛在上頭.就或多或少會參與片子的製作.但我覺得這些都不一定啦....
上頭二派都有成立的一部份說...

------------------
-------------------------~~情和義~~值千金~~~~


[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 03-25-2001).]

To moreau

>>一群不懂日本人作風的人! ......,啊!怎摸好像聽到金毛齡的口氣,哈.....

您是不是需要去買張二區的『螢火蟲之墓』DVD,再告訴大家宮騎駿的作風呢!

唉,錯就錯了,再硬凹只會讓人*#$@*....