馬雲原話: 中國不是金融系統性風險，因為中國金融沒有系統。
:laugh: :stupefy:

馬雲2年前批中國金融沒有系統 首富人生轉趨低調

理論上那個要叫做貨幣戰爭, 但是否金融, 你要問問美國, 很多人應該知道匯款控制在美國.
中間銀行, 費用, 速度... 諸如此類, 都是美國的, 都要經過美國, 也"理論上"都是美國許可的.

這裡還沒提到如果覺得你有問題, 要去raid, 要查, 譬如EU打擊瑞信, 美國也打擊過HSBC.
你要說是瑞信, HSBC自討苦吃, 做事情不乾淨, 或什麼的, 其實都可以, 我只說明發生什麼.
但不去爭論發生原因.

喔, 瑞信已經撐不住, 滅亡了 :laugh: :laugh: :laugh:

所以有些國家被踢出SWIFT後，乾脆另立一個系統。
最近俄羅斯成爲金磚輪值主席就有這樣的意圖。

美國長臂管轄權早就存在許久，
台灣人開戶不是要有FACA的文件嗎？

至於費用 速度 中間銀行 清算銀行 等等都是美國


可能台灣菁英哥在台灣井底以為都是如此的層產生的謬論。

怪不得他。


菁英哥 你知道清算銀行跟中間行的分別嗎？
至於速度？
跨國解款很容易跨時區的跟美國沒有直接關聯。

至於要查你，如果你在制裁名單，
不用美國干預，很多國家的銀行會自行解決。


台灣就是太小了，一點見地就以為自己是菁英。

香港就是被攬炒給炒爛，有點常識都知道

國安法還是23條應該早就要實施香港就不會變這副德性

亞洲金融中心地位就能繼續維持哪輪得到那鼻屎大的國家 :think:

我都不太想理他了 :laugh: :laugh: :laugh:

美國再怎樣打擊，造成的效果也比不上中共自己的惡搞 :laugh:

這是一個原因, 另一個就是即使是盟友國, 也列危險地, 莫名其妙延遲+錢的情況也有.
歐洲很多人也很幹的, 我只能無奈說沒辦法, 這不是兩方可以處理的, 問題在於會計原則.

有些公司的會計要符合文件, 如果收款有差額, 理論上可以填寫匯損就好, 但問題在於大小.
金額大了, 填匯損, 會計還會來囉嗦, 直到你去補充了中間銀行是誰, 金額多少等remark.
無端增加工作量.
至於有些地方要透過第三地才能匯款, 那已經是另一種境界了, 好險我沒遇過那種工作.

以前的印度也是如此, 你還要一個保證銀行, 額外很多費用, 當然你也不能說誰有錯.
對方真有信用? 沒有信用? 其實都是看整體, 那些國家美國可以大手一揮, 那些不行.

或許不是被踢出SWIFT才要如此, 有些國家是想彼此認定為信任國吧?
不然東南亞那幾個怎麼說?

我實在看不下去一個井底的台灣人，
瞎說些什麼。

什麼會計原則跟匯款也扯上關係。


國際匯款業務，你可以選擇是指定到款金額
或是直接從款項上扣除手續費後的淨額到款金額。

前者通常是買賣交易的約定金額，手續費要外給的
後者往往是個人如老爸匯款給在外國的子女一筆錢，無需顧慮到款金額少了手續費

隨著你接洽的銀行通匯行與最終解款行的節點而決定手續費。

台灣的銀行我不清楚，但多數大型國際銀行本身的通匯行很多
中間可能不需要或者僅需要一兩家銀行當中介
導致匯款手續費增加，而且每過一家，作業時間也會增加。

常做外貿進出口公司都知道。

至於中間銀行的填寫？
台灣一般人民知道你接洽銀行的通匯行嗎？
就算知道，你如何填寫這兩家的銀行帳資料？

nostro account 意思是存放在国外同业帐户，往帐，我方帐户，银行往来帐户，我行在对方银行开立的账户； vostro account意思是同业存款，贵行帐，来帐，你方账户即来账，称对方银行


有個叫西聯匯款的管道適合那種小型的企業與個人匯款
由收單行彙整打包數十到上百人的錢，按地區分類需要個別填寫到地後的中間行
再走如前述管道匯款。

菁英哥你該不會是走這種小型管道當成國際匯款作業吧

至於保證行提供匯款擔保，
本來就是因為你走的管道信評太低或規模或國貿通匯關聯太小
無法獲得當地解款行的信賴，
所以付錢給保證行擔保當解款行解款後，可以足額追索。


菁英哥你該不會不知道收款人收的這筆錢
是當地解款行墊款給的吧？

標示一下, 我無需回答. (因為太蠢了, 實務經驗VS嘴砲的最佳呈現)
===
補充, 他後面還有這段:
至於保證行提供匯款擔保，
本來就是因為你走的管道信評太低或規模或國貿通匯關聯太小
無法獲得當地解款行的信賴，
所以付錢給保證行擔保當解款行解款後，可以足額追索。


菁英哥你該不會不知道收款人收的這筆錢
是當地解款行墊款給的吧？
===
提示這位反派: 橘色部分就是重點了, 去問你的會計.
(作法沒錯, 但會計上要怎麼寫以及那些款項有什麼規定, 是重點)