|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 傳 Samsung 3nm GAA 工藝良率 0%，Exynos 2500 最終能力成疑
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206703)
|
|---|
這次台積電產能
都被阿婆跟輝達包牌 目前要等到明年中才有會輪到AMD 代工晶圓 不是說想要就能馬上產出 光前期的試產 就要花上3~6個月.正式量產前還要調整.修正.工藝.改進 |
1個附加檔案
文組又來上工打卡啦
資料來源在哪裡 別跟那個瞎掰哥一樣 好歹貼個新聞出來 |
手機我不太懂
但S25要是用Exynos 2500 我甘願買舊版8 Gen 3的S24 或著繼續使用8 Gen 2的S23 |
引用:
美商一直都有培養第二、第三供應商的習慣 一來分散風險，二來方便砍價 酸爽畢竟還是半導體代工界的二哥，產能也很大，AMD把一部分產品分過去也不奇怪 再來酸爽已經有採用AMD的RNDA2 GPU核心在他們的手機晶片上 有可能AMD會跟酸爽攜手進軍未來筆電的ARM晶片市場 |
引用:
中低技術含量的可以這樣玩 高技術含量的可不行 現在一票晶片設計廠全下單台積電不是沒原因 別說其他的，AMD當年用GF屎成什麼樣？ 現在混的風生水起還不是靠台積電才能力壓英特爾 RDNA3要不是靠台積電威能 怎能逼得NV放棄30系列用的三星8nm製程 直上幾乎當時最頂的台積電訂製5nm(接近4nm) 近來傳聞Google也要轉成台積電製程 否則Pixel 8那屎性能有啥競爭力可言？ |
引用:
這方案可能性很高，畢竟NV為了分散風險也是找MTK合作研發 對AMD來說，不管 ARM 筆電能不能起來，起碼有人一起攤提研發費，初期投入的資源也不會太高 引用:
或許可以換個角度想 會不會就是因為AMD之前用台積電製程相對INTEL有技術優勢又賺了錢，所以才有餘裕在不同產品線去搞第二供應商這件事 如果真的要做AMD的ARM 筆電晶片，對三星來說可能可以算是某種Exynos 2500的客製化變體版，可以盡量降低合作雙方開發ARM 筆電晶片的成本 而且第二、第三供應商一開始通常都是拿些零碎不重要的小單練手 誰也不知道ARM筆電這次能不能做得起來 所以"預測"AMD會用目前看起來"量不大的新產品線"來鍛鍊(培養)其它晶片供應商也蠻合理的 |
引用:
... S24不是用EXON的嗎? 我才剛買入S8G2手機. (哭笑不得 :ase :ase :ase ) 不過, 算了^^ 反正效能已經遠超出我想像. 說實話有看操機, 平價U譬如新版1380/1480之類的. 其實還可以, 不論耗能效率或是小毛病都已經沒有. 只是我覺得"畢業了"所以犒賞自己一支[前旗艦]. => 選尺寸小的就對了 XD 看很多日本同事拿iphone的mini, 我也很心動. |
引用:
如果AMD是把中低階or重點在於降低成本的產品 下給三星代工，這的確很有可能，且很多廠商已經這樣做 但這樣就不太算是"培養第二、第三供應商" 所謂"一來分散風險，二來方便砍價"也不存在 因為三星沒辦法大量生產重視各方面性能的旗艦產品 產量可能跟不上、性能/功耗表現可能不如預期 既然沒有同質產品，自然無法分散風險、更別說砍價了... |
引用:
還有一種玩法就是暫時放棄高階旗艦市場, 做不出來就別做了， 然後把重心放在中低階產品冲量希望能反過來擴大市場影響力。 AMD顯卡部門不就玩過這種策略？ :laugh: |
個人是認為AMD可能採取的方式是，
IOD就丟到***去做，CCD還是用TSMC， 繪圖晶片也是採取相同的方式去搞， 反正現在AMD玩chiplet已經玩上癮了， 可以把一些非關鍵IC丟給***去搞， 既能取得較低的代工價格、較多的產量(?)， 反正那些非關鍵IC就算功耗高一些、能耗比低一點也無所謂。 重點就是節約成本、取得較大的產能。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:22 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。