她開心就好, 除非是吃著大量資源卻當白眼狼, 不然她怎麼努力後得到成就都是她自己的事情.

與其在意這個, 不如思考為何台灣養如此龐大的公務政務體系, 有必要嗎? 有效率嗎? 養得起嗎?

而且最重要的問題, 養的正確嗎? 即使如此龐大的體系, 醫護, 教育, 郵局, 鐵路... 等第一線還是吃力吃緊苦哈哈.

為什麼?

日本公務員總數339 萬3 千人
約占總人口1 億2,708 萬2 千人 的2.67％
其中國家公務員人數約為64 萬1 千人
地方公務員則為275 萬2 千 人

台灣公務員數量
90年39萬5千
109年36萬5千
https://ws.exam.gov.tw/Download.ash...3d%3d&icon=.png

看起來20多年
砍掉了一堆黨國體制人員

30幾萬人是多龐大？傻逼一直黑公務體系在選舉期間或重大政治事件可能還講得通

連職業球員在網球大滿貫賽拿冠軍還拿公務員出來黑

到底是受了什麼傷害有這麼大陰影？ :laugh:

另一個傻逼以為公務員減少是砍掉黨國體制人員

犯蠢喔，塔綠班都執政多久，還有黨國體制？公務員隨便就可砍？綠色恐怖喔 :laugh:

其實公務員員額減少是大量離職造成，人家根本不屑這份薪水好嗎？

沒知識沒常識也要多看電視 :laugh:

只剩穩定卻沒尊嚴? 年輕公務員爆離職潮
https://youtu.be/FzWDzIidy3w

搶人才! 土木專業技能吃香 全台公務員離職率增加
https://youtu.be/F5thsUMh3-0

你才犯蠢
這樣說不就更代表台灣經濟很好.沒人想當公務員.

LD這部分講到重點了, 講求專業審核&第一線的那些公務員都要跑.
然後一堆公務體制以及新增的部門單位, 我前題寫了公務/政務吧?
兩位專門來另一個立場洗地的, 怎麼誤導我的言論去針對公務了呢?

此外那麼厲害馬上翻閱一堆數據資料, 很專業啊~

前面的傻逼已經列出民國幾年公務員人數多少，20年少3萬人卻還有36萬公務員

傻逼說經濟好沒人想當公務員？那留著的人是代表經濟不好還是好？又犯蠢 :laugh:

還要看數字有沒有包含雇員。
不然用增加雇員的方式來減少公務員，
只是朝三暮四而已。

https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/Fi...le_19744417.doc

自己說
公務員員額減少是大量離職造成，人家根本不屑這份薪水

不缺錢代表台灣經濟好還是不好啊...

這幾年有多少公務機關單位升級成部，署，再加上新增的部會（如數位部）
說公務人員有減少，實在很難相信