` 無執照 屬於個人行為 與肇事事件無關 `

我一直覺得這是很奇怪的邏輯

無照 表示你根本沒有駕駛的資格 你根本就不應該駕著車出現在道路上才對

怎麼肇事了 跟有沒有駕照無關 ?! 黑人問號 ?!?!

之前還遇到有人要跟我吵這個 我是懶得吵啦 ( 對 你說的都對 )

就像之前好像聽人說過 ` 道路交通管理處罰條例 ` 不在道路上就罰不了

會出事的是人駕著車 不是道路好嗎

台灣大部分人如果一直是這種邏輯思維和法治道德感

還妄想著要和日本有同樣的道路交通品質 笑...

教育水準再努力個二十年看看吧

我猜這類說法的著眼點應該是, 他倒下主因是因為身體不適倒下, 不是他駕車問題去撞車之類
摩托車倒下也好, 腳踏車倒下也好, 或走在路上倒下也好, 主因是倒下. 就像車子從他身上壓
過而死, 他有沒有載安全帽也無關, 他載也是死, 因為壓過去的是身體不是頭.

純個人猜測, 蠻好奇台灣法院會怎麼判?

這一定會有肇事比例的
因為駕駛有注意前方狀況的義務
好比說有一個人過斑馬線在你車前倒下了
你可以綠燈了說你沒看到然後就往前開嗎
雖然本例中那個阿伯的位置是在右前方
也許引不起那麼大的注意
但那只是判得多跟判得少的問題…

還好有攝影機，不然那駕駛該如何解釋他輦過一個人

那個老人是直接重摔倒地的很難相信肇事的真的能一無所覺
(前幾天遇到有人騎腳踏車在旁邊自行車道摔車都能明確聽到了)
應該是那種超級粗枝大葉任何狀況都當沒狀況的那種
今天終於自己造成超級大雷
後面的廂型車直到出事故了才下來....
一起冷漠造成不該死的死了

真的有可能...如果正好就在A柱擋住的範圍
我就有左轉時 明明就很慢了.
但轉到快正才發現有人在班馬線上!!
因為速度就正好同步啊..擋好好的.又是晚上
再加上這個案例...可能等紅燈時拿個東西喝個水什麼的
沒一直看正前方.根本不知道有人倒下了
至於聲音什麼的.又不一定聽得到..
聽到了 左右看看 也是什麼都沒有
誰還會去在意.
有人開車只是聽到踫撞聲什麼的會下車看?
何況本身還是靜止狀態

這不會是小聲響而且就在非常近的地方
重點就是這麼近的動靜可以裝無視真是佩服了
是我絕對會下來察看
就在身邊有大動靜~沒看到就當錯覺直接離開!!!???

還有要說駕駛能剛好都沒發覺也是太牽強
因為機車騎過來後幾秒就倒下
這駕駛能夠沒聽到又沒看到有機車過來也沒聽到沒看到機車倒
除非他又聾又瞎不然真不知怎樣解釋

你太用上帝視角來看了。

影片中是下雨天會造成聽力干擾。
開車也有可能聽廣播或音樂或跟其它人對話。
再來他是順順且慢慢的倒，且是倒在濕地並不會發出太大聲響。

就我所說的那老人自找，他要是沒越停止線，人倒一定會碰撞到車子。
這時開車沒感應或聽到就有很大的問題。

現在開的有車裝這種360度鏡頭,不過原廠設定時速超過20-30就會自動關閉
因為要讓駕駛注意前方而不是盯著螢幕,
題外話如果今天不是休旅,而是底盤較低的轎車是不是就能看到倒在旁邊的機車進而避免意外發生?

聽到也不一定知道是什麼, 我開車很痛苦就是因為經常會判斷聽到什麼聲音.
(職業病, 要聽設備聲音來抓問題) - 也不是都能知道細節方位跟聲音來源.

即使聽到後, 視線過去, 如果看完沒察覺什麼, 也沒用. (這發生不少次, 聽到卻不知道啥事)